Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
Судья Баранова Н.С. Гр.Дело № 11-17940/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,
при секретаре Шаровой Н.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Веремеенко М.Д. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Веремеенко МД к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по г. Москве, Лебедеву ДА, ЖСК «Дегунино» о признании недействительной справки о выплате пая, признании незаконной регистрации, признании незаконным свидетельств о государственной регистрации права собственности, о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.
В удовлетворении исковых требований Лебедева ДА к Веремеенко МД о признании наследника недостойным отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Веремеенко М.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и просил признать незаконной и отменить государственную регистрацию права собственности № *** от 18 июня 2010 года на двухкомнатную квартиру по адресу: г**, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на двухкомнатную квартиру по адресу: *** на имя ***, признать, что *** к моменту смерти являлся собственником указанной квартиры, признать за Веремеенко М.Д. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, к участию в деле в качестве соответчиков по уточненному исковому заявлению привлечены Лебедев ДА, ЖСК «Дегунино». Истец просил признать недействительной справку о выплате пая, выданную ЖСК «Дегунино» Аленчиковой Е.Н. 03 декабря 1993 года, признать незаконной и отменить государственную регистрацию права собственности от 16 декабря 1993 года, а также от 18 июня 2010 года на двухкомнатную квартиру по адресу: ***, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на имя ***, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на имя Лебедева ДА, признать, что *** к моменту своей смерти являлся собственником указанной квартиры, признать за Веремеенко М.Д. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону к имуществу умершего ***

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца - *** в 1967 году вступил в ЖСК «Дегунино», внес вступительный взнос, начал выплачивать паевые взносы за двухкомнатную квартиру общей площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 31,8 кв.м по адресу: ***, при этом в браке не состоял. Вступительный взнос составлял 40 % стоимости квартиры, паевые взносы 4 % в год, выплаты были рассчитаны на 15 лет. Согласно справке о выплате пая отец полностью выплатил паевой взнос за квартиру 08 августа 1983 года, в этой квартире он проживал с 22 февраля 1968 года до момента смерти. Собственность на квартиру при жизни отца зарегистрирована не была, однако член ЖСК полностью внесший паевой взнос за квартиру приобретает на нее право собственности. Таким образом, отец истца 01 июля 1990 года стал собственником квартиры. Отец умер 03 августа 1993 года, его наследниками по закону признаны его жена и истец. 29 марта 2012 года супруга отца - *** умерла. В июле 2012 года истец приступил к оформлению документов для оформления доли в праве собственности на квартиру. Однако из полученной справки, выданной 15 августа 2012 года ДКП и ЖФ г. Москвы следовало, что квартира зарегистрирована в собственность Аленчиковой Е.Н. Справка о выплате пая была выдана *** ошибочно, следовательно, регистрация права подлежит отмене. Наследником *** по завещанию является Лебедев ДА.
Лебедев ДА обратился в суд со встречным иском к Веремеенко М.Д. с требованием о признании ответчика недостойным наследником. Заявленные требования мотивированы тем, что *** был нетрудоспособным в силу возраста, работать не мог по состоянию здоровья, из-за малого размера пенсии нуждался в помощи. Однако его дочь помощи ему не оказывала, судьбой отца не интересовалась. Так как ответчик по встречному иску уклонялась от выполнения своих обязанностей, она является недостойным наследником после смерти своего отца Аленчикова Дмитрия Алексеевича и подлежит отстранению от наследования.
Веремеенко М.Д., её представитель Сорокин А.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали, полагали, что оснований, установленных законом для удовлетворения встречных исковых требований, не имеется, заявили о применении срока исковой давности.
Лебедев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представители Языков Е.А., Заморин Ю.К. в судебное заседание явились, исковые требования Веремеенко М.Д. не признали, полагали, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, заявили о применении срока исковой давности. Встречные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представители ЖСК «Дегунино», Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Веремеенко М.Д. по доводам апелляционной жалобы.
На заседание судебной коллегии истец по основному иску Веремеенко М.Д., её представитель по доверенности Сорокин А.Е. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, решение суда просили отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Веремеенко М.Д.
Представители ответчика по основному иску Лебедева Д.А. по доверенностям Языков Е.А., Заморин Ю.К. явились, доводы апелляционной жалобы не признали, решение суда полагали законным и обоснованным, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответчик по основному иску Лебедев Д.А., представители ответчиков по основному иску Управления Росреестра по г. Москве, ЖСК «Дегунино» не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 августа 1993 года умер ***. Наследниками Аленчикова Д.А. являются его дочь - Веремеенко МД, а также супруга ***.
Согласно материалам наследственного дела № *** к имуществу умершего *** 26 января 1994 года с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Веремеенко М.Д., 29 января 1994 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга ***
При обращении к нотариусу Веремеенко М.Д. указала на наличие следующего наследственного имущества: 1/8 части дома по адресу: *** денежного вклада в филиале Железнодорожного отделения сберегательного банка.
Супруга *** указала на наличие следующего наследственного имущества: 1/4 доли в жилом доме в Московской области ***, денежный вклад в филиале Железнодорожного отделения сберегательного банка.
Материалы наследственного дела также содержат справку ЖСК «Дегунино», согласно которой *** по день своей смерти постоянно был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: ***. Совместно с ним проживала его жена ***
06 мая 1994 года *** выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу супруга Аленчикова Д.А. (определена доля в размере 1/2) на следующее имущество: ¼ доли жилого дома, находящегося в Московской области ***, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в филиале Железнодорожного отделения Сберегательного банка г. Москвы.
11 августа 1994 года Веремеенко МД выдано свидетельство о праве на наследство по закону (определена доля в размере 1/2) на следующее имущество: 1/4 доли жилого дома, находящегося в Московской области ***, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в филиале Железнодорожного отделения Сберегательного банка г. Москвы.
16 октября 1998 года *** и 26 мая 2009 года Веремеенко М.Д. получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в Московской области, ***
*** умерла 29 марта 2012 года.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Аленчиковой Евгении Николаевны следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Аленчиковой Евгении Николаевны обратились Лебедев ДА и Лебедева ИЮ
На основании завещания, составленного Аленчиковой Е.Н. 11 мая 2000 года, 03 октября 2012 года Лебедеву ДА нотариусом Никифоровой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ***
17 сентября 2012 года Веремеенко М.Д. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца - квартиры по адресу: ***, указывая, что наследниками являются Веремеенко М.Д., ***
В ответ на запрос нотариуса в 2012 году ЖСК «Дегунино» представило справку о том, что умерший член ЖСК Аленчиков ДА, 03 августа 1993 года проживавший по адресу: ***, с 1968 года занимал двухкомнатную квартиру, балансовая стоимость квартиры *** руб., фактическая стоимость - *** руб., сумма паенакоплений составляет *** руб. Пай выплачен полностью 08 августа 1983 года.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ответ на запрос нотариуса от 03 августа 2012 года представил справку о зарегистрированном праве собственности *** на квартиру, расположенную по адресу: ***
17 сентября 2012 года нотариусом Золкиной Е.Е., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Ястребова А.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представленные документы свидетельствуют о наличии противоречий в документах о собственнике жилого помещения.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о собственности на жилище, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за *** 16 декабря 1993 года за № ***
Согласно справке ТСЖ «Дегунино» от 03 декабря 1993 года, представленной для регистрации права собственности, справка выдана ***, 09 октября 1934 года рождения, в том что она является членом ЖСК «Дегунино» с 12 февраля 1980 года, занимает двухкомнатную квартиру полезной площадью 47,2 кв.м, жилой площадью 31,8 кв.м по адресу:**в блочнопанельном доме, квартира состоит из двух проходных комнат, кухни, лоджии, санузла раздельного. Балансовая стоимость квартиры составляет **** фактическая стоимость квартиры за минусом износа – *** сумма паенакопления составляет *** пай выплачен полностью 22 февраля 1988 года.
ЖСК «Дегунино представлен ответ, согласно которому ЖСК «Дегунино» образован в 1967 году. Первоначальный взнос за кооперативную квартиру составлял 40 % от общей стоимости квартиры. Внесение первоначального взноса было обязательным условием для получения ордера на квартиру, остальные 60 % должны были выплачиваться ежемесячно, равными долями в течение 15 лет. *** вступил в члены ЖСК и был зарегистрирован в спорной квартире 22 февраля 1968 года. Пай за кооперативную квартиру был выплачен им полностью в 1983 году. Членом ЖСК «Дегунино» *** являлся до момента смерти 03 августа 1993 года, лицевой счет был оформлении на *** В правлении ЖСК «Дегунино» отсутствуют документы о передаче пая *** кому-либо. Справка, выданная ***, содержит неверные данные: неправильно назван тип дома, комнаты, вместо лоджии квартира имеет два балкона, срок выплаты пая (22 февраля 1988 года) не соответствует действительности (1983 года). В связи с тем, что оплата паевого взноса входила в квитанцию по оплате коммунальных услуг, которые в соответствии с действующими нормами должны храниться три года, ЖСК эти документы представить не может.
Также в адрес суда поступил ордер от 08 декабря 1967 года, выданный *** с учетом членов его семьи: матери *** о предоставлении квартиры, состоящей из двух комнат по адресу: **
В ходе рассмотрения гражданского дела судом исследован ответ Центрального банка РФ о предоставлении жилищно-строительному кооперативу «Дегунино» в период с 1965 года государственного кредита на строительство жилого дома, а также копии лицевых счетов ЖСК «Дегунино» за период с 1968 года по 1977 год.
Также ЖСК «Дегунино» представлена суду одна квитанция об оплате квитанции в 1981 года по счету на сумму ***., иные финансовые документы о выплате пая ЖСК «Дегунино» сторонами не представлены.
На момент вынесения судом решения право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Лебедевым ДА, который принял наследство к имуществу умершей ***
Учитывая изложенное выше, суд, установив обстоятельства дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, применительно к положениям ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155, 218 ГК РФ, п. 19 Устава ЖСК «Дегунино», пришел к законным выводам об отказе в удовлетворении как требований, заявленных Веремеенко М.Д., так и встречных требований, заявленных Лебедевым Д.А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Веремеенко М.Д., суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
** постоянно проживала совместно с *** с 1980 года.
Согласно справке кооператива от 03 декабря 1993 года ** являлась членом ЖСК «Дегунино» с 12 февраля 1980 года, занимает квартиру по адресу: *** Пай в полном объеме выплачен.
При этом достоверных доказательств того, что после выплаты пая ** не был передан пай супруге, постоянно проживавшей с ** материалы дела не содержат. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие периоды выплаты пая, наличие или отсутствие задолженности по выплате пая по спорной квартире.
Между тем, выданная справка *** в 1993 году содержит подпись старшего бухгалтера, а также председателя ЖСК Владимировой, то есть уполномоченными на выдачу указанных документов лицами, подписи указанных лиц, а также их полномочия никто из участников процесса не оспаривал. Оснований полагать, что на момент выдачи указанной справки первичные документы, которые послужили основанием для выдачи справки в ЖСК, отсутствовали, а также о недостоверности выданной справки 1993 года у суда не имелось. При этом суд верно принял во внимание, что документов, обосновывающие выдачу справки в 2012 году о выплате пая, не представлено.
Представленные списки пайщиков, присутствующих на собрании в 1981, 1983, 1984, 1985 годах достоверно не свидетельствует о том, что вплоть до 1990 года *** не произведена передача пая проживающей совместно с ним супруге.
Судом также верно принимается во внимание то обстоятельство, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ***. в 1994 году и дочь **, супруга Веремеенко М.Д. о наличии наследственного имущества в виде паенакоплений, либо жилого помещения, принадлежащего наследодателю на праве собственности, не сообщали.
Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. ***, наследникам - Веремеенко М.Д., *** по истечению установленного срока принятия наследства не выдавалось.
При этом, уже на момент выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу *** наследникам в 1994 году, право собственности на спорное жилое помещение *** было зарегистрировано (16 декабря 1993 года) и выдано свидетельство о собственности на жилище на ее имя. Причем информация о зарегистрированных правах содержалась и содержится в открытом доступе и Веремеенко М.Д. не лишена была возможности или лично, или с помощью получения запроса нотариуса получить данную информацию.
Кроме того, на момент смерти ***, Веремеенко М.Д. было известно о вступлении ее отца в кооператив и выплате пая за спорное жилое помещение, что ей не отрицалось. Вплоть до 2012 года Веремеенко М.Д. в ЖСК «Дегунино» с заявлением о выдаче справки о выплаченном пае, либо принятии ее в члены ЖСК как наследника лица, выплатившего пай, не обращалась.
*** после регистрации права собственности на жилое помещение, получения свидетельства о праве на наследство проживала в спорной квартире, единолично пользовалась жилым помещением, с какими-либо требованиями, связанными с реализацией прав собственника Веремеенко М.Д. к *** не обращалась.
Доказательств реализации прав и обязанностей собственника жилого помещения Веремеенко М.Д. - проживания в квартире, оплаты налогов, содержания жилого помещения истцом не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на момент смерти ***в состав наследственного имущества входила спорная квартира истцом не представлено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
Судом установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: *** Веремеенко М.Д. обратилась к нотариусу 17 сентября 2012 года, спустя 19 лет после смерти отца. С исковым заявлением в суд с требованием о признании незаконной выданной справки ЖСК «Дегунино» от 03 декабря 1993 года о выплате пая истец обратилась 17 сентября 2012 года.
Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
Судом верно отклонены доводы истца Веремеенко М.Д. о том, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку абз. 5 ст. 208 ГК РФ к возникшим правоотношениям не применим, так как она собственником или иным владельцем спорного имущества в виде доли квартиры не являлась и исковая давность на нее распространяется.
Мотивы, по которым Веремеенко М.Д. своевременно не обратилась с исковым заявлением в суд для защиты нарушенных прав, правового значения не имеют. Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено.
Судом правомерно указано, что Веремеенко М.Д. не лишена была возможности заявить о праве отца, своем праве на спорное имущество, оспорить основания возникновения права собственности *** уже в 1994 году.
Таким образом, суд обосновано пришел к выводу о пропуске истцом Веремеенко М.Д. срока исковой давности по завяленным исковым требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
По мотивам, подробно изложенным в решении, суд верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Лебедева Д.А. о признании Веремеенко М.Д. недостойным наследником. Решение в указанной части сторонами не обжаловано.
Судом при рассмотрении дела были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебном заседании, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий:

Судьи: