Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
Судья суда первой инстанции: Богучарская Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-42592
18 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Сибул Ж.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Григорян А.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.,
дело по частной жалобе Д.ой Н.Д. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года, которым заявление истца А.ой А.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по гражданскому делу №2-42/13 по иску А.ой А.П. к Д.ой Н.Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворено. Восстановлен А.ой А.П. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года по гражданскому делу №2-42/13 по иску А.ой А.П. к Д.ой Н.Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2013 года по гражданскому делу №2-42/13 по иску А.ой А.П. к Д.ой Н.Д. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры вынесено решение.
А.а А.П. обратилась в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Д.а Н.Д., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд обоснованно восстановил А.ой А.П. срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что решение суда было оглашено 14 июня 2013 года, мотивированное решение суда было составлено 02 сентября 2013 года, отправлено ей судом по почте 07 октября 2013 года, ознакомлена была через представителя 25 октября 2013 года, апелляционная жалоба поступила в суд 01 ноября 2013 года, в связи с чем судом сделан правильный вывод об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Д.ой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи