Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
Судья: Лутохина Р. А.
№ 11-42196
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.
При секретаре Сивачевой М.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Демьяновой Д.Р.
На решение Хорошевского районного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года,
Которым постановлено: Признать Демьянову Д.Р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. … .
Обязать Демьянову Д.Р. убрать личные вещи из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. … .
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Демьяновой Д.Р. по адресу: г. Москва, ул. … .
В удовлетворении встречных исковых требований Демьяновой Д.Р. к Демьяновой А.И., Демьянову В.И., Демьянову Д.В., Демьянову А.В., Демьянову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
УСТАНОВИЛА:

Демьянов Д.В., Демьянов А.В., Демьянов В.В. обратился в суд с иском к Демьяновой Д.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. … , принадлежащей им на основании свидетельства о собственности на жилище № … . Демьянова Д. Р. в данной квартире была зарегистрирована в качестве супруги Демьянова А.И., доли собственности в квартире не имеет, с 2006 года в спорной квартире не проживает, переехав жить в дом, расположенный по адресу: Московская область, г. …, … . Брак между Демьяновой Д.Р. и Демьяновым А. В. расторгнут. Поскольку регистрация ответчицы в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенно нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, они просили суд признать Демьянову Д.Р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № …, расположенной по адресу: Москва, ул. … .
Демьянова Д.Р. иск не признала, обратилась в суд со встречным исковым требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что была вселена в спорную квартиру в августе 2000 года на законных основаниях в качестве члена семьи, в спорной квартире проживала постоянно до момента расторжения брака с Демьяновым А.В. в апреле 2013 года, иного жилья не имеет, в связи с чем имеет равное с собственниками право пользования жилым помещением. Ввиду конфликтных отношений она была вынуждена покинуть жилое помещение, а ответчики сменили замки от входной двери в спорной квартире. Поскольку, истица проживала в спорной квартире на законных основаниях, она просила суд обязать Демьянову А.И., Демьянова В.И., Демьянова Д.В., Демьянова А.В., Демьянова В.В. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. … и выдать дубликат ключей от указанной квартиры.
Истец Демьянов А.В., представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.
Представитель ответчицы исковые требования Демьяновой А. И., Демьянова В.И., Демьянова Д.В., Демьянова А.В., Демьянова В.В.. не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования, обязать ответчиков не чинить препятствия Демьяновой Д. Р. в пользовании спорным жилым помещением.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Демьянова Д.Р.
Ответчица Демьянова Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью, однако надлежащих доказательство подтверждения уважительной причины неявки в судебное заседание не представила. Не явились также истцы Демьянова А.И., Демьянов В.И., Демьянов Д.В., Демьянов А.В., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав Демьянова В.В., представителей истцов по ордеру адвоката Иодковского Э.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения , и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом первой инстанции установлено, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. … , являются истцы Демьянова А.И., Демьянов В.И., Демьянов Д.В., Демьянов А.В., Демьянов В.В., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л.д. 6), договором передачи квартиры № … от … г. (л.д. 7).
В спорной квартире зарегистрированы Ардатов Н.М., Ардатова Е.В., Ардатова О.Н., 2001 г.р., Демьянов А.В., Демьянов А.В., Демьянов В.И., Демьянов В.В., Демьянов Д.В., Демьянова А.И., Демьянова Д.Р., Демьянова Е.А., 2006г.р., Демьянова И.А., 2006г.р. (л.д. 12-13).
Демьянова Д.Р. была зарегистрирована в спорной квартире на основании заявления собственников квартиры в качестве члена семьи - супруги Демьянова А.В., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Демьяновым А.В. и Демьяновой Д.Р. прекращен 07.05.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 426 района Строгино города Москвы от 05.04.2013г. (л.д. 14,19).
В настоящее время Демьянова А.И., Демьянов В.И., Демьянов Д.В., Демьянов А.В., Демьянов В.В. являются собственниками спорной квартиры, соглашения о пользовании жилой площадью между собственниками жилого помещения и Демьяновой Д.Р. не заключено, Демьянова Д.Р. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является.
Допрошенная в качестве свидетеля Ардатова Е.В. (сестра Демьянова А.В., Демьянова Д.В., Демьянова В.В., дочь Демьяновой А.И., Демьянова В.И.) в суде подтвердила, что Демьянов А.В. зарегистрировал брак с ответчицей в 2000 году, после чего они шесть лет проживали в спорной квартире, в 2006 году у них родились дети и летом 2006 года они переехали всей семьей в дом в Климовске. Дом двухэтажный, со всеми удобствами, есть отопление. Из спорной квартиры Демьянову Д.Р. никто не выгонял, она добровольно выехала вместе с мужем и детьми, в квартире до сих пор есть вещи, которые Демьяновы А.В. и Д.Р. приобрели во время брака, готовы их отдать ответчице.
При данных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорной жилой площадью, оснований для сохранения за ответчицей постоянного права пользования жилым помещением, предусмотренных законом, не имеется.
Довод Демьяновой Д.Р. об отсутствии другого жилья суд правильно признал не свидетельствующим о праве на предоставление ей в пользование спорного жилого помещения.
Суд также обоснованно указал, что регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение. Поскольку регистрация Демьяновой Д.Р. по адресу г. Москва, ул. … , не соответствует ее действительному месту жительства или пребывания, суд пришел к выводу, что она утратила право пользования спорной квартирой.
При данных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования о прекращении права пользования Демьяновой Д.Р. жилым помещением по адресу: Москва, ул. … , снятии её с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчицей права временного проживания судом также не найдено, поскольку ответчица в квартире длительное время не проживает.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании Демьяновой Д. Р. утратившей право пользования жилым помещением, то оснований для удовлетворения встречного иска у суда имелось.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в качестве оснований для отмены решения суда, направлены на иное толкование действующего законодательства. Наличие конфликтных отношений не является правовым основанием в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи