Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ф/с Гаврилюк М.Н.
гр.д. № 11-73

10 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,
при секретаре Ахмяровой Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Корневой В.В., Корнева Д.А. и их представителя по доверенности Кадельчука А.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования Корнева А.П. к Корневу В.П., Корневой В.В., Корневу Д.А. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Корнева В.П. в пользу Корнева А.П. в счёт возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - в размере *** руб., а всего - *** руб.
Взыскать с Корнева Д.А. в пользу Корнева А.П. в счёт возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - в размере *** руб., а всего - *** руб.
Взыскать с Корневой В.В. в пользу Корнева А.П. в счёт возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - в размере *** руб., в счёт возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электрическую энергию за Корнева Д.А. за период с 01.09.2007 г. по 01.07. 2010 г. - в сумме *** руб., а всего - ***руб.
Взыскать солидарно с Корнева В.П., Корневой В.В., Корнева Д.А. в пользу Корнева А.П. расходы по оплате госпошлины в размере*** руб., услуг представителя - в размере *** руб., а всего - *** руб.;

УСТАНОВИЛА:

Корнев А.П. обратился в суд с иском к своему брату Корневу В.П., бывшей супруге Корневой В.В. о взыскании понесённых им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что он является нанимателем 3-х комнатной муниципальной квартиры по адресу: ***, где зарегистрирован по месту жительства; в данной квартире также зарегистрированы, но не проживают его брат Корнев В.П., сын Корнев Д.А., бывшая супруга Корнева В.В., брак с которой расторгнут *** г. через органы ЗАГС; в сентябре 2007 г. Корневы В.В., Д.А. добровольно выехали из квартиры, более 3-х лет в ней не проживают, не несут расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей; оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за Корневу В.В. за период с 01.09.2007 г. по 01.10.2010 г. полностью производил он; за этот период размер произведённой им оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Корневу В.В. составил ***руб. Его брат Корнев В.П. также не проживает в квартире более 3-х лет и не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги; данные платежи за Корнева В.П. за период с 01.09.2007 г. по 01.10.2010 г. в размере *** руб. оплатил истец.
В процессе рассмотрения искового заявления Корнев А.П. дополнил и уточнил исковые требования, заявил о привлечении к участию в деле в качестве ответчика своего сына Корнева Д.А. В уточнённом исковом заявлении истец просил взыскать с брата Корнева В.П. в счёт возмещения понесённых им расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за период с 01.09.2007 г. по 01.04.2011 г. *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды -*** руб., всего - *** руб.; с сына Корнева Д.А. в счёт возмещения понесённых им расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за такой же период - *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - *** руб., всего - *** руб.; с бывшей жены Корневой В.В. в счёт возмещения расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение за указанный период за неё - *** руб., за сына Корнева Д.А. за период с 01.09.2007 г. по 01.07.2010 г. - *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - *** руб., всего – *** руб.; также просил взыскать с ответчиков солидарно понесённые им расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере *** руб. В обоснование уточнённых исковых требований истец указал, что им за сына Корнева Д.А. до его совершеннолетия за период с 01.09.2007 г. по 01.07.2010 г. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** руб.; в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за этот период за сына Корнева В.В. не участвовала, а в содержании ребёнка должны участвовать оба родителя, поэтому с Корневой В.В. за сына истец просил взыскать ½ долю понесённых им расходов в сумме ***руб. Одновременно истец указал, что сыну Корневу Д.А. 16.06.2010 г. исполнилось 18 лет; с 01.07.2010 г. по 01.04. 2011 г. он должен был участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако в оплате не участвовал; истец произвёл за сына такую оплату в сумме ***руб., которая должна быть ему возмещена. Также в уточнённом исковом заявлении истец указал, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за Корневу В.В., Корнева В.П. за период с 01.09.2007 г. полностью производил он; за указанный период он просил взыскать с Корневой В.В. *** руб., с Корнева В.П. - ***руб. Кроме того, истец ссылался на то, что 21.10.2010 г. им с ООО «Бытэнергосервис» заключены договоры по установке в квартире по адресу: ***, где зарегистрированы по месту жительства стороны, счётчиков холодной и горячей воды, за что оплачено *** руб.; об оказании услуг по техническому обслуживанию квартирных счётчиков холодной и горячей воды; стоимость технического обслуживания 1-го года эксплуатации водосчётчиков составляет *** руб.; установление водосчётчиков существенно уменьшило размер ежемесячной оплаты за холодную и горячую воду; ответчики не приняли участие в оплате расходов по установке и техническому обслуживанию водосчётчиков, а потому истец просил взыскать с каждого из ответчиков по *** руб.
В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал. Ответчики Корнев В.П., Корнева В.В., Корнев Д.А. в судебное заседание не явились; о слушании дела извещались судом по последнему известному адресу; суд признал неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительной причине и рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ГУ «ИС района Можайский» в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просят Корнева В.В., Корнев Д.А. и их представитель по доверенности Кадельчук А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 22.11.2012 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; ответчикам Корневым В.В., Д.А., В.П. было направлено исковое заявление, была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, представить возражения на исковое заявление, доказательства в обоснование их возражений по существу рассматриваемого спора. Представитель Корнева А.П. по доверенности Полещук М.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что ответчики в квартире не проживают, а потому истец не предъявляет к ним исковых требований о взыскании оплаты за электроэнергию; просила исключить из взысканных сумм оплату за электроэнергию: с Корневой В.В. – сумму в размере *** руб., с Корнева Д.А. – *** руб., с Корнева В.П. – *** руб.; в остальной части уточнённые исковые требования поддержала, с возражениями ответчиков Корневых В.В., Д.А. и их представителя не согласилась; не отрицала, что оплату квартплаты и коммунальных платежей до расторжения брака с истцом производила Корнева В.В., но из денежных средств Корнева А.П. Истец Корнев А.П. в заседании судебной коллегии 10.01.2013 г. поддержал заявленные им исковые требования, с возражениями ответчиков не согласился. Ответчик Корнева В.В., представитель ответчиков Корневых В.В., Д.А. по доверенности Кадельчук А.И. в судебном заседании коллегии против исковых требований возражали, просили отменить решение суда.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Корневу В.В., представителя ответчиков Корневых В.В., Д.А. по доверенности Кадельчука А.И., истца Корнева А.П., его представителя по доверенности Полещук М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неоднократную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.
Рассматривая заявленные истцом требования в отсутствие ответчиков Корневой В.В., Корнева В.П., Корнева Д.А., суд исходил из того, что они о слушании дела извещены надлежащим образом по ст.119 ГПК РФ, в суд не явились; их неявку в судебное заседание суд признал неуважительной, а потому посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Вместе с тем, выводы суда о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. о слушании дела ответчики извещались судом по адресу жилой площади, квартплату и коммунальные платежи по которой истец просил взыскать; при этом истец указывал, что на данной жилой площади ответчики не проживают более 3-х лет. В связи с этим извещение ответчиков о слушании дела по адресу их регистрации не может быть признано их надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчики надлежащим образом не были извещены о слушании дела, им не было вручено исковое заявление, уточнения к нему, рассмотрение дела в их отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные ответчикам законом права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; было нарушено их право на судебную защиту; они были лишены возможности представлять доказательства в обоснование их возражений по иску, участвовать в исследовании представленных истцом доказательств. В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчики Корневы В.П., В.В., Д.А. не были извещены о рассмотрении заявленных истцом требований, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение. При рассмотрении искового заявления судебная коллегия исходит из требований ст.67 ЖК РФ о правах и обязанностях нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст.69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст.71 ЖК РФ о правах и обязанностях временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи; ст.153 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст.155 ЖК РФ о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст.15 ГК РФ о возмещении лицу, право которого нарушено, причинённых ему убытков.
Разрешая заявленные истцом требования, судебная коллегия установила, что истец Корнев А.П. является нанимателем 3-х комнатной муниципальной квартиры по адресу: ***, где зарегистрирован по месту жительства; в данной квартире также зарегистрированы по месту жительства его брат Корнев В.П., сын Корнев Д.А., *** г.р., бывшая супруга Корнева В.В., брак с которой расторгнут *** г. через органы ЗАГС. Начисление квартплаты и коммунальных платежей по данной квартире производилось по числу зарегистрированных в квартире лиц; разделение оплаты квартплаты и коммунальных платежей между зарегистрированными в квартире лицами не производилось; оплата производилась в указанном в квитанциях размере и в установленные действующим законодательством сроки; задолженности по оплате не имелось; претензии компетентных организаций к зарегистрированным в квартире лицам по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных платежей не предъявлялись.
В обоснование заявленных требований истец Корнев А.П. ссылался на то, что ответчики Корнев В.П. более 3-х лет, а Корневы В.В., Д.А. - с 01.09.2007 г. не проживают в квартире и не участвуют в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; данные расходы вынужден нести он, а потому он просил взыскать понесённые им расходы за период с 01.09.2007 г. по 01.04.2011 г. с брата Корнева В.П. в размере *** руб.; с бывшей супруги Корневой В.В. за неё - в размере *** руб., за сына Корнева Д.А. за период с 01.09.2007 г. по 01.07.2010 г. – в размере *** руб.; с сына Корнева Д.А. за период с 01.07. 2010 г. по 01.04.2011 г. - в размере *** руб. В заседании судебной коллегии представителем Корнева А.П. исковые требования с каждого из ответчиков уменьшены на сумму оплаты электроэнергии.
Возражая против данных требований, Корнева В.В. в письменных пояснениях и объяснениях в заседании судебной коллегии указала, что брат истца Корнев В.П. не проживает в квартире с 1998 г.; фактически проживает в квартире по адресу: ***; о рассмотрении дела в Московском городском суде извещён, но явиться в суд не пожелал; оплату квартплаты и коммунальных платежей за брата бывшего мужа они производили из общего семейного бюджета; она лично претензий к нему не имеет и не просит взыскать с него какую-либо сумму; их с истцом сын Корнев Д.А., *** г.р., с 15.09.2007 г. зарегистрирован по месту пребывания в общежитии гандбольного клуба «Чеховские медведи» по адресу: ***, где истец был, и знал о том, где сына можно найти; до *** г. они с Корневым А.П. состояли в браке; оплату квартплаты и коммунальных платежей за всех зарегистрированных в квартире лиц производили из общего семейного бюджета; все представленные в материалы дела квитанции об оплате заполнены её рукой; после расторжения брака в сентябре 2010 г. истец отказался решать вопрос об определении долей в оплате квартплаты и коммунальных платежей, а также пускать их с сыном в квартиру, а потому с сентября 2010 г. Корнев А.П. оплачивал квартплату и коммунальные платежи из личных средств; она была лишена доступа в квартиру и возможности производить оплату; в период не проживания в квартире электроэнергией и водой не пользовалась; не возражает против долевой оплаты за установку водосчётчиков в квартире, но считает завышенными расходы на оплату услуг представителя истца в размере *** руб.; не возражает против взыскания с неё и сына в пользу истца квартплаты и коммунальных платежей в размере по ***руб., за установку и обслуживание водосчётчиков – по *** руб., хотя фактически решение уже исполнено, служба судебных приставов с них уже удержала необоснованно взысканные денежные средства; справку для перерасчёта оплаты за сына с места пребывания в ГУ ИС района они не предоставляли. Истец и его представитель не возражали против того, что представленные в материалы дела квитанции заполнены и оплачены Корневой В.В., но денежные средства для оплаты передавал истец; доказательств данных обстоятельств, а также распада семьи, отсутствия общего семейного бюджета с сентября 2007 г. не представлено ни в суд первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.
С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия считает необходимым отметить, что до 08.09.2010 г. Корнев А.П. и Корнева В.В. состояли в зарегистрированном браке, а потому приходит к выводу о том, что оплата квартплаты и коммунальных платежей до момента расторжения брака ими производилась из общих денежных средств; надлежащих доказательств оплаты данных платежей из личных денежных средств Корнева А.П. не представлено. В связи с этим предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков Корневой В.В. и Корнева Д.А. квартплаты и коммунальных платежей с 01.09.2007 г. по 08.09.2010 г. судебная коллегия не усматривает, уточнённые исковые требования Корнева А.П. подлежат частичному удовлетворению. Ответчики Корневы В.В., Д.А. в письменных пояснениях, Корнева В.В. – в личных объяснениях в заседании судебной коллегии не отрицала, что они с сыном не производили оплату квартплаты и коммунальных платежей с сентября 2010 г., поскольку были лишены доступа в квартиру. Вместе с тем, фактическое не проживание в квартире без предоставления документов о перерасчёте сумм квартплаты и коммунальных платежей не освобождает членов семьи нанимателя и бывших членов семьи нанимателя от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, т.к. наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма; неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч.11 ст.155 ЖК РФ), однако сведения в ГУ ИС для перерасчёта оплаты за Корнева Д.А. ответчиками не предоставлялись. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчиков Корневой В.В. и Корнева Д.А. в пользу истца Корнева А.П. произведённую им оплату за жилое помещение и коммунальные платежи за период с сентября 2010 г. по март 2011 г. включительно по***руб. с каждого. Ответчиком Корневым В.П. решение суда не оспаривается, иной расчёт оплаты или доказательства несения им самим расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей не представлено, а потому судебная коллегия считает необходимым взыскать с Корнева В.П. в пользу Корнева А.П. понесённые им расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, без учёта расходов по оплате за электроэнергию, в размере ***руб.
Из материалов дела усматривается, что 21.10.2010 г. истцом Корневым А.П. с ООО «Бытэнергосервис» были заключены договоры по установке в квартире по адресу: ***, где зарегистрированы по месту жительства стороны, счётчиков холодной и горячей воды, за что им было оплачено *** руб.; об оказании услуг по техническому обслуживанию квартирных счётчиков холодной и горячей воды, стоимость 1-го года которого составляет *** руб.; ответчики не принимали участие в оплате расходов по установке и техническому обслуживанию водосчётчиков, а потому истец просил взыскать с каждого из ответчиков по *** руб. Ответчики Корневы В.В., Д.А. не возражали против взыскания с каждого из них по *** руб.; ответчик Корнев В.П. не представил возражений по данному вопросу, а потому судебная коллегия считает необходимым удовлетворить исковые требования Корнева А.П. в указанной части, взыскав с каждого из ответчиков расходы истца по установке и обслуживанию водосчётчиков в размере *** руб.
С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение, взыскав в пользу Корнева А.П. понесённые им расходы, с Корнева В.П. - в размере *** руб., с Корневой В.В. – в размере ***руб., с Корнева Д.А. – в размере *** руб. Поскольку исковые требования Корнева А.П. частично удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований: с Корнева В.П. – в размере *** руб., с Корневой В.В. и Корнева Д.А. – по *** руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным взыскать с каждого из ответчиков расходы истца на оплату услуг его представителя в разумных пределах – в размере по *** руб.; с учётом фактических обстоятельств дела, категории спора взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. с учётом возражений ответчиков судебная коллегия считает завышенным. Исковые требования в полном объёме с учётом обоснованных возражений ответчиков относительно заявленных требований удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Корнева В.П. в пользу Корнева А.П. в счёт возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - *** руб., на оплату услуг представителя - *** руб., по оплате госпошлины - *** руб.
Взыскать с Корнева Д.А. в пользу Корнева А.П. в счёт возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - *** руб., на оплату услуг представителя - ***руб., по оплате госпошлины - *** руб.
Взыскать с Корневой В.В. в пользу Корнева А.П. в счёт возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги *** руб., за установку и обслуживание счётчиков холодной и горячей воды - *** руб., на оплату услуг представителя - *** руб., по оплате госпошлины - *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Корнева А.П. отказать.

Председательствующий

Судьи