Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Чурсина С.С.
Гр. дело 11-253
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.
с участием прокурора Ларионовой О.Г.
при секретаре Бажиновой А.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по апелляционной жалобе Шило В.П. на решение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований Шило В.П. к Слободянник М.В., Исраилову Д.И., Джакпаевой С.А. о признании регистрации в жилом помещении незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец Шило В.П. обратился в суд с иском к Слободяник М.В. о признании регистрации в жилом помещении незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении.
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что он является собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, общей площадью 74,3 кв. м., в том числе жилой 45,2 кв. м. Ранее квартира принадлежала истцу и его двоим сыновьям в результате приватизации по 1/3 доле каждому. После смерти сына Шило В.В. в наследство вступили истец, и несовершеннолетняя дочь умершего сына Шило О.В. В результате у истца на праве общей долевой собственности - 1/2 доля, у внучки Шило О.В. 1/6 доля, у сына Шило А.В. - 1/3 доля. В августе 2005 года без согласия истца, сын Шило А.В., злоупотребляющий алкоголем, длительное время состоящий на учете в ПНД, находясь в тяжелом материальном положении, продал свою долю ответчику Слободяник М.В., был снят ответчиком с регистрационного учета с указанного адреса и зарегистрирован но несуществующему адресу, в сгоревший до даты регистрации доме.
Также истец сослался на то, что о состоявшейся сделке ничего не знал, на регистрацию ответчика согласия не давал. Слободяник М.В. в квартире никогда не проживала, комнату сдает иностранным гражданам из ближайшего зарубежья. Согласия на сдачу в аренду комнаты ответчик не спрашивала, оплату коммунальных платежей не производит, за ней числится долг в размере *** рублей *** копеек.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать регистрацию Слободяник М.В. в квартире № ***, расположенной по адресу *** незаконной, снять ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу и выселить Джакпаеву С.А, Исраилова Д.И. (л.д. 32).
В ходе разбирательства дела в качестве ответчиков были привлечены Джакпаева С.А., Исраилов Д.И.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Слободяник М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Джакпаева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Исраилов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОУФМС района «Коньково» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требования в части обязании ОУФМС по району «Коньково» г. Москвы снять ответчиков с регистрационного учета, поскольку регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания осуществляется на основании личного заявления гражданина или по иным основаниям, предусмотренным законом, решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Шило В.П. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шило В.П., его представителей Сеньковец М.М., Шило Л.А., заключение прокурора полагавшего, что решение суда подлежит отмене в части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорная квартира № ***, расположена по адресу: ***. После смерти сына Шило Владимира Васильевича в наследство вступили истец, и несовершеннолетняя дочь умершего сына Шило О.В. В результате у истца на праве общей долевой собственности - 1/2 доля, у внучки Шило О.В. 1/6 доля, у сына Шило А.В.- 1/3 доля. В августе 2005 года без согласия истца, сын Шило А.В. продал свою долю в квартире № *** ответчику Слободяник М.В., был снят ответчиком с регистрационного учета с указанного адреса и зарегистрирован по несуществующему адресу, в сгоревший до даты регистрации доме.
Определением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2009 года была восстановлена запись о государственной регистрации права собственности Слободяник М.В. на 1/3 долю квартиры № ***, расположенной по адресу: *** (л.д. 47-49).
Решением Черемушкинского районного суда от 23.06.2010 года были удовлетворены исковые требования Слободяник М.В. к Шило В.П., Шило О.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Слободяник М.В. была вселена в квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, определён порядок пользования комнатами в квартире № *** следующим образом: Слободяник М.В. пользуется комнатой 14,9 кв. м., Шило В.П. и Шило О.В. комнатами 11,3 кв. м.,19,0 кв. м. В удовлетворении встречного иска Шило В.П. к Слободяник М.В. о признании неприобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта было отказано (л.д. 50-52).
Рассматривая настоящее дело суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шило В.П. в части признании регистрации Слободяник М.В. в спорной квартире № 438 незаконной, снятии её с регистрационного учета и выселении, поскольку ответчик зарегистрирована на законных основаниях, как собственник 1/3 доли указанного жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Шило В.П. в части выселения из спорной квартиры ответчиков Исраилова Д.И., Джапкаевой С.А., суд первой инстанции исходил из представленного ОУФМС по району «Коньково» г. Москвы ответа на запрос Отдела МВД России по району «Коньково» г. Москвы, согласно которому в ходе проведенной по заявлению истца проверки было установлено, что в комнате, расположенной по адресу г. Москва, ул. Островитянова д. 34, корп. 2, кв. 438, принадлежащей Слободяник М.В. согласно договора найма жилого помещения проживают Исраилов Д.И. и Джакпаева С.А., где арендодателем является Слободяник М.В.
Однако с данным выводом суда первой инстанция согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Слободяник М.В. были вселены в квартиру № ***, расположенную по адресу: *** ответчики Исраилов Д.И., Джапкаева С.А. без согласия других собственников спорного жилого помещения, истец, являющийся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру своего согласия на вселение ответчиков также не давал, возражает против их проживания, полагая свои права нарушенными, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о выселении Исраилова Д.И., Джапкаевой С.А. являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчики подлежит выселению из квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Шило В.П. о выселении Исраилова Д.И., Джакпаевой С.А. отменить.
Выселить Исраилова Д.И., Джакпаеву С.А. из квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.
В остальной части решение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: