Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Ланина Л.Е.
№ 11-444
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Зыбелевой Т.Д.
Судей Катковой Г.В. Фроловой Л.А.
При секретаре Попугаевой А.А.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Мгеряна К.А.
На решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 19 марта 2012 года,
Которым постановлено: Брак, зарегистрированный * года между Мгеряном * * и Мгерян (Бадасян) * *, актовая запись № * Территориальным отделом Дворец бракосочетания Республики Армения, расторгнуть.
Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.
Определить место жительства несовершеннолетней Мгерян * *, * г. рождения, с матерью Мгерян * *.
Разделить совместно нажитое имущество супругов.
Передать в собственность Мгерян * * следующее имущество:
- Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью * кв.м., кадастровый номер № *, расположенный по адресу: *, стоимостью * руб.
- Автомобиль марки *, темно-синего цвета, 2007 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
- квартиру № *, расположенную по адресу: г. *, стоимостью * руб.
- право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. * на основании Договора № МКГ/124 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью * руб.
- право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. *, на основании Договора № МКГ/125 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью ** руб.
Передать в собственность Мгеряна * * следующее имущество:
- право (требование) на квартиру, расположенную по адресу: г. *, предварительной площадью 165,4 кв.м., на основании Договора № МК/237/Г о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: г* от 14.02.2006 года, стоимостью * руб.
- автомобиль марки *, черного цвета, 2006 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
- автомобиль марки *, черного цвета, 2008 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
- денежные средства, размещенные в дополнительном офисе № 01104 Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме *.; № * в сумме * ЕВРО; * в сумме 50023 руб. 45 коп.; № * в сумме * ЕВРО
- денежные средства в дополнительном офисе № 01571 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * коп.; № * в сумме * руб. 50 коп.
Признать за Мгерян * * право на долю в праве собственности:
- 12,5% в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
- 12,5 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
Признать за Мгеряном * * право на долю в праве собственности:
- 25% в уставном капитале ООО «КАМИК Технолоджи» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 25.11.2022 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
- 12,75 % в уставном капитале ООО «Звезды общепита-Ростов» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 24.10.2007 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
- 12,5% в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
- 12,5 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
Взыскать с Мгеряна * * в пользу Мгерян * * компенсацию в счет раздела имущества * руб. 51 коп. (* руб. 51 коп.)
Взыскать с Мгеряна * * в пользу Мгерян * * расходы за проведение оценки * руб. и по оплате госпошлины * руб., а всего: * руб. (* руб.)

УСТАНОВИЛА :
Мгерян Р.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Мгеряну К.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что * года она вступила в брак с ответчиком Мгеряном К.А. От брака имеется дочь Мгерян * *, * г. рождения. В январе 2010 года ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры, где они проживали с дочерью. Брачные отношения прекращены, совместное хозяйство с января 2010 года не ведется. Споров о содержании дочери нет. После расторжения брака дочь остается проживать с матерью. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. В связи с чем просила суд расторгнуть брак, определить место жительства дочери с матерью. Также разделить совместно нажитое имущество.
Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества уточнены 15.02.2012 года и 19.03.2012 года. Просила передать в ее собственность следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью * кв.м., кадастровый номер № *, расположенный по адресу: *; автомобиль марки *, темно-синего цвета, 2007 г. выпуска, гос.номер *; квартиру № *, расположенную по адресу: г. *; право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. *, на основании Договора № МКГ/124 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года; право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г*, на основании Договора № МКГ/125 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года.
Просила передать в собственность ответчика следующее имущество: право (требование) на квартиру, расположенную по адресу: г. *., на основании Договора № МК/237/Г о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: г. * от 14.02.2006 года.; автомобиль марки *, черного цвета, 2006 г. выпуска, гос.номер *; автомобиль марки *, черного цвета, 2008 г. выпуска, гос.номер *; денежные средства, размещенные в дополнительном офисе № 01104 Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 65 коп.; № * в сумме * ЕВРО; * в сумме * руб. 45 коп.; № * в сумме * ЕВРО; - денежные средства в дополнительном офисе № 01571 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 39 коп.; № * в сумме * руб. 50 коп.
Признать за ней, Мгерян Р.Т. право на долю в праве собственности: 12,5% в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.; 12,5 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
Признать за ответчиком право на долю в праве собственности: 25% в уставном капитале ООО «КАМИК Технолоджи» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 25.11.2022 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.; 12,75 % в уставном капитале ООО «Звезды общепита-Ростов» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 24.10.2007 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.; 12,5% в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб. 12,5 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
Взыскать с Мгеряна К.А. в пользу Мгерян Р.Т. компенсацию в счет раздела имущества * руб. 51 коп., расходы за проведение оценки * руб. и по оплате госпошлины * руб.
Истец – Мгерян Р.Т. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Смирнова В.Е. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик – Мгерян К.А. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: г. *, однако по данному адресу не проживает, что подтверждается рапортами участковому ОМВД по району Хорошево-Мневники.
Представитель ответчика Мгерян К.А. по доверенности Загвоздкина Л.С. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Представители 3-х лиц ООО «Группа компаний «Звезды Общепита», ООО «Звезды Общепита Северо-Запад», ООО «КАМИК Технолоджи», ООО «Звезды общепита-Ростов», ЗАО «Корпорация «Конти» - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе Мгерян К.А.
В судебное заседание не явились Мгерян Р.Т., Мгерян К.А., треть лица- ООО «Группа компаний «Звезды общепита», ООО «Звезды общепита Северо-Запад», ООО «КАМИК Технолоджи», ООО «Звезды общепита – Ростов», ЗАО «Корпорация «КОНТИ», извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав представителя Мгеряна К.А. по доверенности Сабурова П.С., по доверенности адвоката Радзиевскую М.Ю., представителя Мгерян Р.Т. по доверенности Симоненко Е.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, а также дополнения к ней, приходит к выводу об отмене решения в части раздела совместно нажитого имущества, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права с вынесением по делу нового решения.
В остальной части решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мгерян К.А. и Мгерян (Бадасян) Р.Т. состоят в зарегистрированном браке с * года. От брака стороны имеют дочь Мгерян * *, * г. рождения.
Алиментных споров нет. Истицей заявлены требования о расторжении брака. Со стороны ответчика возражений относительно расторжения брака, места жительства дочери не заявлено.
В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Учитывая объяснения сторон, а также требования СК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что брачные отношения между сторонами прекращены. В связи с чем брак подлежит расторжению. Дочь Мгерян М.К. остается проживать с матерью.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции в этой части, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы Мгеряна К.А. о том, что суд необоснованно решил вопрос об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, не может быть принят во внимание, поскольку возражений по данному вопросу в ходе судебного заседания от ответчика не поступало.
Истицей также были заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что в период брака сторон ими приобретено следующее имущество:
- Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью * кв.м., кадастровый номер № *, расположенный по адресу: *, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамент профессиональной оценки»)
- Автомобиль марки *, темно-синего цвета, 2007 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамент профессиональной оценки»)
- квартира № *, расположенную по адресу: г. М*, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамент профессиональной оценки»)
- право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. *, на основании Договора № МКГ/124 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамент профессиональной оценки»)
- право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. *, на основании Договора № МКГ/125 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамент профессиональной оценки»)
- право (требование) на квартиру, расположенную по адресу: г. *, на 14 этаже, секция Д2-2, предварительной площадью * кв.м., на основании Договора № МК/237/Г о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: г* от 14.02.2006 года, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамент профессиональной оценки»)
- автомобиль марки *, черного цвета, 2006 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамент профессиональной оценки»)
- автомобиль марки *, черного цвета, 2008 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб. (отчет об оценке ООО «АКЦ Департамен профессиональной оценки»)
- денежные средства, размещенные в дополнительном офисе № 01104 Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 65 коп.; № * в сумме * ЕВРО; * в сумме * руб. 45 коп.; № * в сумме * ЕВРО
- денежные средства в дополнительном офисе № 01571 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 39 коп.; № * в сумме * руб. 50 коп.
Также Мгерян К.А. владеет 25 % в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *); 25 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *);
- 25% в уставном капитале ООО «КАМИК Технолоджи» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 25.11.2022 г., ИНН/КПП *); 12,75 % в уставном капитале ООО «Звезды общепита-Ростов» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 24.10.2007 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.; 12,5% в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *); 12,5 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *).
Данные обстоятельства стороны не отрицали.
Суд произвел раздел имущества по варианту, предложенному истицей, при этом нарушив положения ст. 39 СК РФ, которой предусмотрено определение долей супругов в общем имуществе, при этом доли супругов признаются равными, а также положения статей 195 и 198 ГПК РФ.
Раздел, произведенный судом, не предполагает равенства долей супругов. Равноценность переданного супругам имущества не может определяться только его стоимостью, поскольку кроме стоимостной ценности оно имеет фактическую ценность для лица, которое пользуется спорным имуществом. Так, суд передал в собственность истицы квартиру № *, расположенную по адресу: г. *, в которой ответчик зарегистрирован и она является его единственным местом жительства. Свой вывод суд не мотивировал. Земельный участок, находящийся в собственности обоих супругов, без обоснования причины передан в собственность истицы. Также без указания мотивов судом в собственность истицы переданы права требования на два машино-места в доме, право требования на квартиру в котором передано ответчику. Не обосновал суд и раздел имущества по денежным вкладам в банках, а также долей в праве собственности в уставном капитале компаний, соучредителем которых является ответчик Мгерян Р.Т.
Судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении спора о разделе имущества супругов Мгерян грубо нарушены требования норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Судебная коллегия полагает, что при разделе имущества супругов следует руководствоваться положениями ст.39 СК РФ и признать равными доли супругов по 12 на следующее недвижимое имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью * кв.м., кадастровый номер № *, расположенный по адресу: **; квартиру № *, расположенную по адресу: г. *; право (требование) на квартиру, расположенную по адресу: г. *., на основании Договора № МК/237/Г о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: г. * от 14.02.2006 года.
Соответственно подлежат разделу по 12 доли каждому: - денежные средства, размещенные в дополнительном офисе № 01104 Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 65 коп.; № * в сумме *,58 ЕВРО; * в сумме * руб. 45 коп.; № * в сумме *,20 ЕВРО;
- денежные средства в дополнительном офисе № 01571 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 39 коп.; № * в сумме * руб. 50 коп.
Также подлежит разделу по 12 доли каждому из супругов следующее имущество:- 25 % в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
- 25 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
- 25% в уставном капитале ООО «КАМИК Технолоджи» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 25.11.2022 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
- 12,75 % в уставном капитале ООО «Звезды общепита-Ростов» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 24.10.2007 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
Поскольку к разделу заявлено право требования на два равноценных машино-места, судебная коллегия приходит к выводу о признании за каждым из супругов право требования на одно машино-место.
За Мгерян * * - право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. *, на основании Договора № МКГ/124 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью * руб.
За Мгеряном * * право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. *, на основании Договора № МКГ/125 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью * руб.
Спора по машинам у сторон не имеется, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым признать за Мгерян * * право собственности на Автомобиль *, темно-синего цвета, 2007 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.; признать за Мгеряном * * право собственности на автомобиль марки *, черного цвета, 2006 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
- автомобиль марки *, черного цвета, 2008 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
Стороны пользуются указанными автомобилями, в связи с чем судебная коллегия оставляет данное движимое имущество за лицом, которое им пользуется.
В силу ч. 3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку стоимость автомашин, переданных ответчику, превышает стоимость автомобиля, переданного истице, с Мгеряна * * в пользу Мгерян * * подлежит взысканию компенсация в сумме * рублей ((*).
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с Мгеряна * * в пользу Мгерян * * подлежат взысканию в 12 части расходы за проведение оценки * рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, всего * рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года отменить в части раздела совместно нажитого имущества.
Постановить в этой части новое решение.
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Мгерян * * и Мгеряном * * право собственности в размере 12 доли на следующее имущество:
1. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № *, расположенный по адресу: *, стоимостью * руб.
2. квартиру № *, расположенную по адресу: г. *, стоимостью * руб.
3. право (требование) на квартиру, расположенную по адресу: г. *., на основании Договора № МК/237/Г о привлечении финансовых средств в жилищное строительство по адресу: г. * от 14.02.2006 года, стоимостью * руб.
4. денежные средства, размещенные в дополнительном офисе № 01104 Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 65 коп.; № * в сумме *,58 ЕВРО; * в сумме * руб. 45 коп.; № * в сумме *,20 ЕВРО
5. денежные средства в дополнительном офисе № 01571 Киевского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО, имевшиеся на счетах на 23.12.2010 года: № * в сумме * руб. 39 коп.; № * в сумме * руб. 50 коп.
6. 25 % в уставном капитале ООО «Группа компаний «Звезды Общепита» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 15.11.2022 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
7. 25 % в уставном капитале ООО «Звезды Общепита Северо-Запад» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11.07.2003 года, ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
8. 25% в уставном капитале ООО «КАМИК Технолоджи» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 25.11.2022 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
9. 12,75 % в уставном капитале ООО «Звезды общепита-Ростов» (ОГРН *, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 24.10.2007 г., ИНН/КПП *), номинальной стоимостью * руб.
Признать за Мгерян * * - право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г. *, на основании Договора № МКГ/124 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью * руб.
Признать на Мгеряном * * право (требование) на машино-место, расположенное по адресу: г*, на основании Договора № МКГ/125 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. * от 12.04.2006 года, стоимостью * руб.
Признать за Мгерян * * право собственности на Автомобиль марки *, темно-синего цвета, 2007 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
Признать за Мгеряном * * право собственности на автомобиль марки *, черного цвета, 2006 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
- автомобиль марки *, черного цвета, 2008 г. выпуска, гос.номер *, стоимостью * руб.
Взыскать с Мгеряна * * в пользу Мгерян * * компенсацию в сумме * рублей.
Взыскать с Мгеряна * * в пользу Мгерян * * расходы за проведение оценки * рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, всего * рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи