Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Ивлева Е.В.
гр.д. № 11-572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,
при секретаре Яресько В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Гаврикова К.П. на решение Чертановского районного суда Москвы от 13 августа 2012 года, которым постановлено:
Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить Богову Т.А. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с 11 марта 1993 года.

У с т а н о в и л а :

Богова Т.А. обратилась в суд с заявлением об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить ее на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Требования заявитель обосновала тем, что она с дочерью Боговой И.А. на основании Договора передачи в собственность являются собственниками комнаты размером ** кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ***. С 11 марта 1993 года они приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 февраля 2012 года заявитель с дочерью сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку Богова И.А. получила в наследство 1/3 долю квартиры по адресу: ***, общей площадью *** кв.м.
Богова Т.А. указанное распоряжение в части снятия ее с учета нуждающихся в жилых помещениях считает неправомерным, поскольку она не является собственником, полученной по наследству 1/3 доли квартиры, у нее, как и ранее, осталась половина комнаты размером ** кв.м в коммунальной квартире.
Заявитель Богова Т.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя Андреевский Р.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Гавриков К.П.
В заседание судебной коллегии, лица участвующие в деле не явилась дважды, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
В силу п.п. 4, ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что Богова Т.А. и Богова И.А. являются собственниками комнаты № 1 размером ** кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***
Распоряжением Префектуры ЮАО г. Москвы от 11 марта 1993 года Богова Т.А и Богова И.А. приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 2011 года Богова И.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью *** кв.м.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 07 февраля 2012 года Богова Т.А. и Богова И.А. сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях.
Удовлетворяя заявленные требования Боговой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что она не приобрела прав на полученное в наследство 1/3 долю квартиры, а получение Боговой И.А. в наследство данной доли квартиры не должно влиять на права и законные интересы Боговой Т.А., в связи с чем 1/3 доля квартиры, принадлежащая Боговой И.А., не может быть учтена при решении вопроса о наличии у заявителя права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В силу п. 3, ч. 1, ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.
Ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" установлено, что для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
Как следует из материалов дела, Распоряжением Префектуры ЮАО г. Москвы от 11 марта 1993 года заявитель принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях в составе семьи из двух человек, она – Богова Т.А. и дочь Богова И.А.
При таких данных, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что принадлежащая Боговой И.А. 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ***, не может быть учтена при решении вопроса о наличии у Боговой Т.А. права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях. В силу закона данная доля учитывается при определении размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи.
Суммарная площадь 1/3 доли квартиры по адресу: ***, площадью ** кв.м. и комнаты № 1 размером ** кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ** на Богову Т.А. и Богову И.А. соответствует норме предоставления площади жилого помещения в г. Москве (18 кв.м.)
Таким образом, заявитель Богова Т.А. вместе с дочерью Боговой И.А. правомерно сняты с учета по улучшению жилищных условий, поскольку для них отпали основания состоять на учете в связи с обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления, в связи с чем требования Боговой Т.А. не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Боговой Т.А..
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Отказать Боговой Т.А. в удовлетворении заявления об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить ее на учете по улучшению жилищных условий.

Председательствующий

Судьи