Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

ФС Максимова Е. Н.
Гр. Дело № 11- 893

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А. С., судей Гончаровой О. С. и Салтыковой Л. В. при секретаре Тихоновой Ю. С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по частной жалобе Шагуровой С.В. по делу по иску Шигуровой С. В. к Шилкиной Н. П.на определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 23 октября 2012 г., которым постановлено: Исковое заявление Шигуровой СВ к Шилкиной НП о демонтаже металлической двери в приквартирном холле оставить без рассмотрения.
^

У С Т А Н О В И Л А

Шигурова С. В. обратилась в суд с иском к Шилкиной Н.П. о демонтаже металлической двери в приквартирном холле, указав, что ответчик самовольно установила металлическую дверь в приквартирном холле, увеличив тем самым площадь своей квартиры за счет территории общего пользования.
Истец Шигурова СВ. и ее представитель Филиппова в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Шилкина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шигурова С. В.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя Шигуровой С. В., Шилкину Н. П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Вынося обжалуемое определение и оставляя исковое заявление Шигуровой С. В. без рассмотрения, суд сослался на абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Суд пришел к выводу, что Шигурова С. В. не имеет полномочий на подписание искового заявления и подачи его в суд. Контроль за переустройством и перепланировка жилых помещений при проведении самовольно переустроенного или перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние входит в полномочия Государственной жилищной инспекции гор. Москвы.
С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Истец является собственником доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме и не давал своего согласия на установку металлической двери, что подтверждается обращением Шигуровой С. В. в Жилищную инспекцию ЮВАО.
В частной жалобе Шигурова С. В. утверждает, что ее права, как собственника доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме установкой металлической двери нарушены и она в соответствии с положением ст. 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Данные доводы Шигуровой С. В. заслуживают внимания
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люблинского районного суда гор. Москвы от 23 октября 2012 г. отменить, дело направить в Люблинский районный суд города Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи