Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Щугорева А.В. гр.д.11-17084
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре Митюшевой Н.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Самодуровой М.В.
на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Самодуровой Марины Викторовны об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя об отмене постановления № 137512277712479 от 01 октября 2012 г. о передаче на реализацию квартиры № 220 по адресу: г. Москва, ул. ** отказать,

УСТАНОВИЛА:

Самодурова М.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставав УФССП по г. Москве, ссылаясь на то, что 30 января 2012 г. судебным приставом- исполнителем Тропарево- Никулинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Новиковой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № 1375/12/27/77/12/479. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 12.10.2011 г. о взыскании с ее мужа Самодурова Г.В. денежных средств в пользу ЗАО «Торгово-финансовая компания М.Т.Е.- Финанс». 01.10.2012г. судебный пристав- исполнитель вынесла постановление о передаче на реализацию квартиры № 220, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, дом 2, корп.2. Данное постановление является незаконным, поскольку указанная квартира была приобретена в период брака с Самодуровым Г.В., а потому обращение взыскания невозможно без выдела доли в натуре в соответствии со ст. 255 ГК РФ. Кроме того, данная квартира является единственным помещением, в котором проживает должник и члены его семьи.
Заявитель Самодурова М.В., судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель взыскателя ЗАО «Торгово-финансовая компания М.Т.Е.- Финанс» в суд явился, возражал против удовлетворения жалобы заявителя.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе заявитель.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя Ермакову С.В., представителя взыскателя Сигай Р.Ю., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
По делу установлено, что 30 января 2012 г. судебным приставом- исполнителем Тропарево- Никулинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Новиковой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № 1375/12/27/77/12/479 на основании исполнительного листа от 12.10.2011 г., выданного Никулинским районным судом г. Москвы о взыскании с Самодурова Г.В. в пользу ЗАО «Торгово-финансовая компания М.Т.Е.- Финанс» денежных средств в сумме ** рублей.
31 января 2012 г. судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. **, принадлежащую должнику.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 05.07.2012г. исполнительное производство в отношении должника Самодурова Е.В. приостановлено до вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
30.07.2012г. Никулинский суд вынес определение об отказе Самодурову Е.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.10.2011 г. по гражданскому делу №2-5788/11.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2012г. определение суда от 30.07.2012 г. оставлено без изменения, частная жалоба Самодурова Е.В. - без удовлетворения.
01.10.2012г. судебный пристав- исполнитель вынесла постановление № 1375/12/27/77/12/479. о передаче на реализацию на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом квартиры № ** по адресу: г. Москва, ул. ** общей площадью108,1 кв.м.
Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что оспариваемое постановление является законным, так как оно постановлено после вынесения апелляционного определения; в суд не представлены доказательства соблюдения заявителем процессуальных сроков на подачу заявления об оспаривании указанного постановления; в силу ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено суду доказательств, что данное имущество для должника Самодурова Г.В. и его членов семьи является единственным.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была направлена в Никулинский районный суд г. Москвы почтовым отправлением 9 октября 2012 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и штампом почтового отделения на конверте (л.д.23-24).
Таким образом, заявителем не пропущен десятидневный срок, установленный ст. 441 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя.
Из материалов дела усматривается, что Самодуров Г.В. и Самодурова М.В. состоят в зарегистрированном браке с 29 августа 1981 года.
Самодуров Г.В. является собственником квартиры № **, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **, на основании договора купли- продажи от 1.04.2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.07.2004 г.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из указанных норм следует, что если имущество супругами нажито во время брака, то существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
Заявитель в своем заявлении и апелляционной жалобе ссылается на то, что указанная квартира в силу закона является совместной собственностью супругов Самодурова Г.В. и Самодуровой М.В. Данное утверждение материалами дела не опровергается.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, в случае если должнику принадлежит имущество на праве совместной собственности, то закон не позволяет обращать взыскание на все имущество, а только на долю должника.
Из материалов дела, а также из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав- исполнитель не располагал сведениями о том, что указанная выше квартира является единоличным имуществом должника Самодурова Г.В., а потому он не вправе был выносить постановление о передаче квартиры на реализацию.
В данном случае взыскатель вправе обратиться в суд за защитой своих прав в порядке ст. 255 ГК РФ.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а заявление Самодуровой М.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 г. отменить.
Отменить постановление № 1375/12/27/77/12/479 от 01 октября 2012г. судебного пристава- исполнителя Тропарево- Никулинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Новиковой Н.А о передаче на реализацию квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **.

Председательствующий

Судьи