Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Арбузова О.В. Дело № 11-10772

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Пендюриной Е.М.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Уткиной Г.И. по доверенности В.Л.,
на решение Головинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Уткиной Г.И. к Кучиной Р.Ф. о признании недостойным наследником, признании наследником, признании права собственности на квартиру – отказать.
Исковые требования Кучиной Р.Ф. к Квашнину В.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
В удовлетворении встречного иска Квашнина В.Ф. к Кучиной Р.Ф. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи от квартиры – отказать.
Признать за Кучиной Р.Ф. право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, корп. ****, кв. ****, в порядке наследования по закону после смерти Чубаровой С.Ф.
Прекратить право пользования Квашнина В.Ф. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, корп. ****, кв. ****, со снятием с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛА:

Уткина Г.И. обратилась в суд с иском к Квашнину В.Ф., Кучиной Р.Ф. о признании договора ренты с пожизненным содержанием, заключенного между Чубаровой С.Ф. и Квашниным В.Ф. недействительным, погашении записи о собственности Квашнина В.Ф. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, кор. ****, кв. ****, признании Кучиной Р.Ф. недостойным наследником к имуществу Чубаровой С.Ф., признании права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, кор. ****, кв. ****.
27 сентября 2012 г. судом был принят отказ от иска в части требований к Квашнину В.Ф.
Свои требования Уткина Г.И. мотивирует тем, что 10 июля 2011 г. умерла Чубарова С.Ф., которая проживала по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, кор. ****, кв. ****. Чубарова С.Ф. завещала вклады в Сбербанке Уткиной Г.И. Истец является наследником Чубаровой С.Ф. по закону - ее троюродной сестрой. В ходе судебного разбирательства в Головинском районном суде г. Москвы Кучина Р.Ф. указала, что Уткина Г.И. посторонний человек и не является родственником Чубаровой С.Ф. Считает, что данное заявление было сделано с целью отстранения Уткиной Г.И. от возможного наследования после умершей Чубаровой С.Ф., таким образом, Кучина Р.Ф. создала препятствие для вступления в наследство Уткиной Г.И.
Кучина Р.Ф. обратилась в суд с иском к Квашнину В.Ф. и просит прекратить его право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ****, д. ****, кор. ****, кв. ****, со снятием его с регистрационного учета, а также признать право собственности на указанное жилое помещение за ней, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2011 г. скончалась ее родная сестра Чубарова С.Ф., которая при жизни заключила с Квашниным В.Ф. договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого Квашнин В.Ф. стал собственником квартиры и в 2011 г. был зарегистрирован в ней по месту жительства. Решением Головинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 г. договор пожизненного содержания с иждивением был признан недействительным, право собственности Квашнина В.Ф. на спорное жилое помещение прекращено, завещание от имени Чубаровой С.Ф. на имя Квашнина В.Ф. признано недействительным. Поскольку право собственности Квашнина В.Ф. на спорное имущество прекращено, его право пользования спорным имуществом также подлежит прекращению, со снятием с регистрационного учета. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве на жилое помещение был получен отказ, поскольку из решения Головинского районного суда города Москвы не усматривается включение квартиры в наследственную массу и переход права собственности на нее к Кучиной Р.Ф. Поскольку Кучина Р.Ф. в установленные сроки приняла наследство после смерти своей сестры, просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.
Квашнин В.Ф. обратился со встречным иском к Кучиной Р.Ф. и просит обязать ее не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, корп. ****, кв. ****, обязать Кучину Р.Ф. выдать ему ключи от квартиры, а также тамбура и почтового ящика, мотивируя свои требования тем, что Квашнин В.Ф. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, корп. ****, кв. ****, где проживает. 04 сентября 2012 г. Квашнин В.Ф. не смог попасть в квартиру, так как на двери были установлены новые замки. 02 октября 2012 г. Квашнин В.Ф. в телеграмме потребовал от Кучиной Р.Ф. выдать ему ключи от квартиры, однако она отказалась это делать, ссылаясь на то, что выдаст ключи только по судебному решению.
Согласно определению Головинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2012 г. гражданские дела по иску Кучиной Р.Ф. к Квашнину В.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности и дело по иску Уткиной Г.И. к Кучиной Р.Ф. о признании недостойным наследником, признании права собственности, объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Уткиной Г.И. по доверенности В.Л. исковые требования Уткиной Г.И. поддержал в полном объеме.
Кучина Р.Ф. и ее представитель по ордеру адвокат В.В. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями Уткиной Г.И., мотивируя тем, что она не является родственницей наследодателя. Также поддержали заявленные Кучиной Р.Ф. исковые требования к Квашнину В.Ф. по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, со встречными требованиями Квашнина В.Ф. не согласились, мотивируя тем, что законных оснований для проживания Квашнина В.Ф. в спорном жилом помещении не имеется.
Ответчик Квашнин В.Ф., его представитель по ордеру адвокат Куприянов Ф.А. поддержали встречные требования к Кучиной Р.Ф., указав, что Квашнин В.Ф. проживал в спорном жилом помещении на законных основаниях длительное время, однако на данный момент Кучина Р.Ф. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением. С исковыми требованиями Кучиной Р.Ф. не согласились.
Третьи лица Отделение по району Левобережный Управления ФМС по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Уткиной Г.И. по доверенности В.Л. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным.
Уткина Г.И., третьи лица Отделение по району Левобережный Управления ФМС России по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, извещенные надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Уткиной Г.И. по доверенности В.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Квашнина В.Ф., его представителя по доверенности А.И., Кучиной Р.Ф. и ее представителя по ордеру адвоката В.В., возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Судом установлено, что 10 июля 2011 г. скончалась Чубарова С.Ф.
Квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, кор. ****, кв. **** принадлежала умершей на праве собственности на основании договора передачи № **** от 16 февраля 2004 г.
06 апреля 2012 г. решением Головинского районного суда города Москвы по иску Кучиной Р.Ф. к Квашину В.Ф. договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 22 сентября 2010 г. между Квашниным В.Ф. и Чубаровой С.Ф., признан недействительным, право собственности Квашнина В.Ф. на указанное имущество прекращено, завещание, составленное от имени Чубаровой С.Ф. на имя Квашнина В.Ф., признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 10 августа 2012г.
17 августа 2011 г. Кучина Р.Ф. обратилась к нотариусу города Москвы Брежневой Г.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти ее родной сестры Чубаровой С.Ф.
В спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела с 08 августа 2011 г. зарегистрирован Квашнин В.Ф.
01 ноября 2011 г. определением Головинского районного суда города Москвы производство по делу по иску Уткиной Г.И. к Квашнину В.Ф. о признании договора ренты недействительным, признании права собственности на спорную квартиру прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку документального подтверждения родства Уткиной Г.И. и Чубаровой С.Ф. не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Уткиной Г.И. к Кучиной Р.Ф. о признании недостойным наследником, признании наследником, признании права собственности на квартиру, поскольку достоверных сведений о том, что Уткина Г.И. является наследницей по закону Чубаровой С.Ф., истец не представила, отрицание Кучиной Р.Ф. родственных отношений между Уткиной Г.И. и наследодателем не свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, влекущих признание наследника недостойным.
Доводы апелляционной жалобы, представляющие собой рассуждения о том, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие родственные отношения между Уткиной Г.И. и наследодателем Чубаровой С.Ф., что представитель Кучиной Р.Ф. признавала факты, изложенные в документах, не могут повлечь отмену решения, поскольку указанные документы с достоверностью не свидетельствуют о родственных отношениях, вопрос об установлении факта родственных отношений в судебном порядке не ставился.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы аналогичны мотивам, изложенным в исковом заявлении, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела и неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Кроме того, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Кучиной Р.Ф. к Квашнину В.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение и отказал в удовлетворении встречного иска Квашнина В.Ф. к Кучиной Р.Ф. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключи от квартиры. В данной части решение сторонами не оспаривается.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: