Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Романцова Т.А. Дело №11-10865

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,
при секретаре Неменок Н.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пономаревой ЛВ – Босенко ОЕ на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Пономаревой ЛВ к Васьковскому ДД о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать;
- удовлетворить встречные исковые требования, вселить Васьковского ДД в жилое помещение по адресу: г.*, ул.*, д. *, кв.*;
- обязать Пономареву НК и Пономареву ЛВ не чинить Васьковскому ДД препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.*, ул.*, д. *, кв.*, выдать ключи от квартиры истцу;
- взыскать с Пономаревой НК в пользу Васьковского ДД судебные расходы на услуги представителя в размере * руб.;
- взыскать с Пономаревой ЛВ в пользу Васьковского ДД судебные расходы на услуги представителя в размере * руб.

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Л.В. и Пономарева Н.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Васьковского М.Д., обратились в суд с иском к Васьковскому Д.Д., Васьковскому Д.С. и Васьковской Г.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: г.*, ул.*, д. *, кв.*, возложении обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по г.Москве снять их с регистрационного учета с указанной квартиры.
Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Пономаревой Л.В. и несовершеннолетнему Васьковскому М.Д. по ½ доле в праве собственности за каждым. Право собственности истца Пономаревой Л.В. возникло на основании договора купли-продажи от 9 сентября 2008 г., заключенного с ответчиком Васьковским Д.Д. Право собственности Васьковского М.Д. возникло на основании договора дарения ½ доли квартиры от 13 декабря 2011 г., заключенного с ответчиком Васьковским Д.Д. Брак между ответчиком Васьковским Д.Д. и Пономаревой Н.К., являющейся матерью несовершеннолетнего Васьковского М.Д., расторгнут 12 декабря 2011 г. Ответчик Васьковский Д.Д. в настоящее время в спорной квартире не проживает, так как по соглашению с Пономаревой Н.К. живет у неё на даче, вещи вывез из квартиры, обязательств по содержанию квартиры не несет, семейных отношений не поддерживает с истцами. Ответчики Васьковский Д.С. и Васьковская Г.А. являются родителями ответчика Васьковского Д.Д., в спорной квартире не проживали и не проживают, их регистрация носила коммерческий характер, у них имеется в собственности другая квартира, где они проживают.
Определением суда от 19 декабря 2012 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Пономаревой Л.В. и Пономаревой Н.К., действующей в интересах несовершеннолетнего Васьковского М.Д., к Васьковскому Д.С. и Васьковской Г.А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ввиду отказа от указанной части иска.
Васьковский Д.Д. обратился в суд со встречным иском к Пономаревой Н.К. и Пономаревой Л.В. о вселении в жилое помещение по адресу: г.*, ул.*, д.*, кв.*, возложении обязанности не чинить препятствия в проживании и пользовании указанной жилой площадью, предоставить ключи от квартиры, взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что Васьковский Д.Д. находился в браке с Пономаревой Н.К. в период с 26 июля 2003 г. по декабрь 2011 г., от брака у них имеется несовершеннолетний сын Васьковский М.Д., 28 марта 2006 г. рождения. Во время брака в сентябре 2005 г. Васьковский Д.Д. приобрел спорную квартиру. В октябре 2008 г. Васьковский Д.Д. и Пономарева Н.К. договорились, что её супружескую долю в размере ½ доли в праве собственности квартиры Васьковский Д.Д. выделит и произведет отчуждение несовершеннолетней дочери супруги Пономаревой Л.В., 1992 г. рождения. После расторжения брака в 2011 г. Васьковский Д.Д. и Пономарева Н.К. договорились, Васьковский Д.Д. подарит оставшуюся ½ долю в праве собственности спорной квартиры своему сыну Васьковскому М.Д. В данном договоре не оговаривается условие о снятии Васьковского Д.Д. с регистрационного учета спорной квартиры, вследствие этого полагает, что его право пользование спорным жилым помещением не прекращено. Другого жилья он не имеет. Однако ответчики чинят препятствия в пользовании жилым помещением, в квартиру не пускают, ключей от входной двери у истца нет, вследствие этого он вынужден снимать другое жилье. Поэтому просит вселить его в квартиру.
В судебном заседании истцы, они же ответчики по встречному иску, Пономарева Л.В. и Пономарева Н.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Васьковского М.Д., не явились, о слушании дела извещены, их представитель Босенко О.Е. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просила отказать, суду пояснила, что Васьковский Д.Д. не является членом семьи собственников жилого помещения, поэтому его право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.
Ответчик, он же истец по встречному иску, Васьковский Д.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель Густова Е.В. возражала против удовлетворения первоначального иска и просила удовлетворить встречный иск по основаниям, изложенным в нём.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное представителем Пономаревой Л.В. - Босенко О.Е. по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе указывается на неправильное применение судом норм материального права, в частности положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие, что членами семьи собственника являются лица, совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Поскольку брак между Васьковским Д.Д. и Пономаревой Н.К. расторгнут, сам Васьковский Д.Д. не проживает в спорном жилом помещении, он не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, регистрация носит мнимый характер. Вследствие этого в отношении ответчика подлежат применению положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, как к бывшему члену семьи собственника.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Пономаревой Л.В. - Босенко О.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из приведенных норм права следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства. Однако указанные обстоятельства должны оцениваться судом в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами.
Отказывая в удовлетворении иска о признании прекращенным право пользования Васьковского Д.Д. спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и удовлетворяя встречный иск о вселении Васьковского Д.Д. в жилое помещении, возложении обязанности на Пономареву Н.К. и Пономареву Л.В. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу, что Васьковский Д.Д. не перестал быть членом семьи несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения Васьковского М.Д. Исходя из этих обстоятельств, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
Указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственниками спорного жилого помещения являются Пономарева Л.В. и несовершеннолетний Васьковский М.Д., каждому из них принадлежит по ½ доле в праве общей долевой собственности квартиры. При этом право собственности истца Пономаревой Л.В. возникло на основании договора купли-продажи от 9 сентября 2008 г., заключенного с ответчиком Васьковским Д.Д. Право собственности несовершеннолетнего Васьковского М.Д. возникло на основании договора дарения ½ доли квартиры от 13 декабря 2011 г., заключенного с ответчиком Васьковским Д.Д.
Один из собственников спорного жилого помещения несовершеннолетний Васьковский М.Д. является сыном ответчика Васьковского Д.Д., следовательно, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ ответчик Васьковский Д.Д. является членом семьи собственника жилого помещения - несовершеннолетнего Васьковского М.Д.
Ввиду расторжения брака 12 декабря 2011 г. между ответчиком Васьковским Д.Д. и Пономаревой Н.К., являющейся матерью несовершеннолетнего Васьковского М.Д., и наличия препятствий в проживании со стороны Пономаревой Н.К. и Пономаревой Л.В., ответчик Васьковский Д.Д. вынужденно не проживает в спорной квартире, другого жилого помещения в собственности или в пользовании по договору социального найма он не имеет.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик, будучи членом семьи одного из собственников спорного жилого помещения, не отказывался от своего права пользования данным жилым помещением, вследствие этого отсутствуют основания для признания его бывшим членом семьи собственника и признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением в силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пономаревой ЛВ – Босенко ОЕ оставить без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи: