Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Цывкина М.А.
Гр. дело № 11-11056

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Медяник В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Скворцова А.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 г., которым постановлено:

Заявление Белкиной Елены Анатольевны об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры № 81 по адресу: *, принятых определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года — удовлетворить.
Отменить принятые определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года меры по обеспечению иска Скворцова А.М. к Белкиной Е.А. о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов - в виде ареста квартиры *, расположенной по адресу: *
О принятом решении сообщить в компетентные органы и направить определение для его исполнения.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля 2002 года по гражданскому делу № 2-4962/02 по иску Скворцова Андрея Максимовича к Белкиной Елене Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов, были расторгнуты договоры займа, без номера от 10 мая 1998 года на суммы эквивалентные 250 000 долларов США и 25 000 долларов США. С Белкиной Е.А. в пользу Скворцова А.М. взыскана сумма, эквивалентная 275 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 000 рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2002 года, указанное решение от 08 июля 2002 года отменено в части взыскания суммы неустойки; в этой части дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2002 года, вступившим в законную силу, с Белкиной Е.А. в пользу Скворцова А.М. взыскана неустойка в размере 24 % годовых на сумму долга 275 000 долларов США, начиная с 10 декабря 1998 года по день фактического исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения спора о взыскании с Белкиной Е.А. в пользу Скворцова А.М. суммы долга и неустойки, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года были приняты обеспечительные меры в виде ареста, принадлежащего Белкиной Е.А. имущества, в том числе квартиры № * по адресу: *
Белкина Е.А. обратилась в суд с заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры № * по адресу: *, принятых определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года.
Заявление мотивировала тем, что собственником указанной квартиры является Ионов А.В. на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2007 года, в установленном порядке произведена государственная регистрационная его прав собственности на указанную квартиру.
Вступившим в законную силу от 20 декабря 2010 года решением суда истцу Скворцову А.М. отказано в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок в отношении заключенного 10 сентября 2007 года договора купли-продажи квартиры *, расположенной по адресу: *, обязании ответчиков возвратить все полученное ими по сделке. В связи с чем, отпали основания для сохранения принятых обеспечительных мер указанным определением во исполнение решения суда о возврате Белкиной Е.А. суммы долга Скворцову А.М., данный арест ограничивает право собственности нового собственника Ионова А.В. на принадлежащую ему квартиру, поскольку Белкина Е.А. собственником квартиры не является.
Белкина Е.А. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, указав, что она собственником квартиры № * по адресу: *. не является. Кроме того, пояснила, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года о принятии обеспечительных мер в отношении вышеуказанной квартиры было передано Скворцовым А.М. в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве только в мае 2011 года, после того как решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года Скворцову А.М. было отказано в удовлетворении его исковых требований о применении к договору купли-продажи квартиры от 10 сентября 2007 года последствий недействительности ничтожной сделки.
Представитель Ионова А.В., действующая по доверенности Комарецкая И.В., доводы заявления поддержала в полном объеме.
Скворцов А.М. для участия в рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер не явился, направил в адрес суда заявление в котором, заявил отвод судье Цывкиной М.А., а также просил: отказать в принятии настоящего заявления Белкиной Е.А. об отмене обеспечительных мер; приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Пресненским районным судом г. Москвы заявления Скворцова А.М., поданного в Пресненский районный суд г. Москвы 09.01.2013 г. о применении последствий недействительности сделок и обращении взыскания на долю Белкиной Е.А. в квартире, расположенной по адресу: *; соединить в одно производство рассмотрение настоящего заявления Белкиной Е.А. и рассмотрение вышеуказанного иска, поданного 09.01.2013 г. Кроме того, Скворцов А.М. просил рассмотреть заявление Белкиной Е.А. в его отсутствие.
Определениями Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 года Скворцову А.М. отказано в удовлетворении его заявлений: об отводе судье; об отказе в принятии заявления Белкиной Е.А.; о приостановлении рассмотрения заявления Белкиной Е.А. и о соединении заявления Белкиной Е.А. с исковым заявлением Скворцова А.М.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Скворцов А.М.
Законность и обоснованность постановленного определения суда проверена в апелляционном порядке по правилам ст. 333 ГПК РФ, без вызова сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Согласно материалам дела, собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, является Ионов А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Росреестра по Москве 10 октября 2012 года.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют законные основания к сохранению обеспечительных мер в виде ареста принадлежащей Ионову А.В. квартиры № * по адресу: *, принятых определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2002 года.
При этом суд обоснованно исходил из того, что сохранение обеспечительных мер в виде ареста квартиры № * по адресу: *в целях обеспечения исполнения решения суда о взыскании денежных средств с Белкиной Е.А. в пользу Скворцова А.М. нарушает права и законные интересы Ионова А.В. как собственника указанной квартиры, не являющегося должником перед Скворцовым А.М. по возникшим с Белкиной Е.А. правоотношениям.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что квартира № * по адресу: * не может служить обеспечением исполнения решений Пресненского районного суда г. Москвы от 08 июля и 12 ноября 2002 года о взыскании с Белкиной Е.А. в пользу Скворцова А.М. суммы долга и неустойки, поскольку Скворцову А.М. отказано в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности заключенной между Ионовым А.В. и Белкиным М.В. сделки купли-продажи от 26 июля 2005 года квартиры № * по адресу* и возврате полученного по сделке.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат, поскольку мотивация определения и указанные в её мотивировочной части нормы законы свидетельствуют о правильности вынесенного определения.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Скворцова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: