Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

ф/с Тихонова В.Ф.

Дело № 11-11369

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,
Судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Надвидовой Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.
дело по частной жалобе представителя Волковой А.В. – Кислякова А.В. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года, которым исковое заявление Волковой А.В. оставлено без движения,

У с т а н о в и л а :

Волкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Старосельской Н.Л., ИФНС № 18 по г. Москве о признании права собственности на 2/3 доли квартиры.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель Волковой А.В. – Кисляков А.В.
Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебная коллегия полагает, что вынесенное определение не соответствует требованиям п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ – не указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.
При этом указанные в определении недостатки, судебной коллегией не установлены и опровергаются исковым заявлением.
При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года отменить.
Дело вернуть в Преображенский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: