Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Сальникова М.Л. Дело № 11-11473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В. и Артюховой Г.М.,
при секретаре Малаховой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
гражданское дело по частной жалобе Лаврова В.Г., представителя Лаврова Г.П. по доверенности В.Б., Лавровой О.Ф. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г., которым постановлено:
исковое заявление Лаврова В.Г., Лаврова Г.П. к Лавровой О.Ф. о выделении доли из совместного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности вернуть истцам,
УСТАНОВИЛА

Лавров В.Г., Лавров Г.П. обратились в суд с заявлением к Лавровой О.Ф. и просили выделить доли из совместного имущества квартиры № ****, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, по 1/3 части каждому, распределив их между Лавровой М.А., Лавровой О.Ф. и Лавровым В.Г.; установить факт принятия наследства Лавровым Г.П., после смерти Лавровой М.А., умершей **** года; признать право собственности на 1/3 часть в указанной квартире за Лавровым Г.П.
27 ноября 2012 г. определением судьи данное заявление Лавровых было оставлено без движения, заявителям указано на необходимость оформления заявления в соответствии с положениями ст.ст. 131,132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков в течении 10 дней с момента получения определения.
Исполняя указанное определение, Лавровы подали уточненное исковое заявление.
16 февраля 2013 г. судья постановил определение о возврате искового заявления, об отмене которого как незаконного просят Лавров В.Г., представитель Лаврова Г.П. по доверенности В.Б. и Лаврова О.Ф. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.
Возвращая исковое заявление, судья правильно сослался на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что в уточненном исковом заявлении не указан ответчик, не указано кем нарушены права истцов и в чем состоит нарушение их права, таким образом, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения от 27 ноября 2012 г. недостатки истцами устранены не были, и срок для устранения недостатков, установленный судьей истек.
Этот вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона, а поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,
судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Лаврова В.Г., представителя Лаврова Г.П. по доверенности В.Б., Лавровой О.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:
Судьи: