Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Чугаев Ю.А.
Дело №11-11800
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,
при секретаре Филимонове Е.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Смирновой С.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:
Удовлетворить заявление истца Добренко А.П.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. по гражданскому делу по иску №2-1952/2012 по иску Добренко А.П. к Смирновой С.А., Гугунаве Е.А. о признании недействительными доверенности, договора дарения, заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, признании частично недействительными свидетельства о праве собственности и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования - восстановить.

УСТАНОВИЛА:

Добренко А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. по гражданскому делу №2-1952/2012 иску Добренко А.П. к Смирновой С.А., Гугунаве Е.А., признании недействительными доверенности, договора дарения, заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, признании частично недействительными свидетельства о праве собственности и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, ссылаясь на то, что решение было ему вручено не 19.11.2012 г., а 26.11.2012 г., в связи с чем он и пропустил срок для подачи апелляцией жалобы.
Заявитель Добренко А.П. явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил срок для обжалования решения суда восстановить.
Заинтересованное лицо Смирнова С.А. явился, возражала против удовлетворения заявления восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заинтересованные лица Гугунава Е.А., Нотариус г. Москвы Микаелян Р.А., представитель Росреестра по г. Москве извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Смирнова С.А., оспаривая вывод суда о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что 13.11.2012 г. вынесено решение по делу №2-1952/2012 по иску Добренко А.П. к Смирновой С.А., Гугунаве Е.А. о признании недействительными доверенности, договора дарения, заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, признании частично недействительными свидетельства о праве собственности и признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения в порядке ст. 199 ГПК РФ, судебный акт изготовлен в окончательной форме 19.11.2012г. Копия данного решения получена истцом 26.11.2012 г., последний срок подачи апелляционной жалобы истекал 19.12.2012 г., апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 26. 12.2012г., то есть в разумный срок.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска Добренко А.П. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления Добренко А.П. срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения, поскольку обстоятельства, указанные Добренко А.П., привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: