Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word


Судья Ушакова Т.Г.
Дело №11-12259


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 мая 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Черных В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.,
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца *** В.А. по доверенности *** М.А. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 18.10. 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований *** Валентина Анатольевича к *** Наталии Альбертовне о признании доли собственника незначительной, выплате компенсации, признании права собственности - отказать.
Встречный иск *** Наталии Альбертовны к *** Валентину Анатольевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.
Вселить *** Наталию Альбертовну в квартиру № *** в г. Москве.
Определить следующий порядок пользования квартирой № *** в г. Москве: жилую комнату площадью 11,6 кв.м. выделить в пользование *** Наталии Альбертовне; жилые комнаты площадью 18,9 кв.м., 12,5 кв.м. выделить в пользование *** Валентину Анатольевичу; кухню, ванную комнату, уборную, коридор - оставить в общем пользовании.
Обязать *** Валентина Анатольевича не чинить препятствия *** Наталии Альбертовне в пользовании квартирой № *** в г. Москве».


установила:
18 октября 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше решение по делу по иску *** Валентина Анатольевича к *** Наталии Альбертовне о признании доли собственника незначительной, выплате компенсации , признании права собственности , встречному иску *** Наталии Альбертовны к *** Валентину Анатольевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
Представитель истца *** В.А. по доверенности *** М.А., не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу.
В заседании судебной коллегии было установлено, что 19 апреля 2013 года истец *** Валентин Анатольевич умер.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу указанной правовой нормы апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до рассмотрения судом вопроса замены истца его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца *** В.А. по доверенности *** М.А. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 18 октября 2012 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.


Председательствующий:

Судьи: