Актуальные темы
!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес
Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на
Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на
К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на
Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу
Определения Московского городского суда
2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция
Судья Лапин В.М. гр. дело № 11-12579/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А, Сибул Ж.А.
при секретаре Желонкине В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Головченко И.Ю. и дополнениям к ней,
на решение Перовского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Головченко И.Ю. к Попову А. П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону оставить без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А:
Истец с учетом уточненного иска обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону. В обоснование иска указала, что она и ее дочь *** являлись собственниками квартиры по адресу: ***. В феврале 2010 года Попова Ю.О. заключила брак к Поповым А.П. В *** Попова Ю.О. умерла, ответчик обратился к нотариусу г. Москвы Макаровой Н.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, также с подобными заявлениями обратились истец, отец умершей и дочь умершей. Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, так как при жизни наследодателя он не исполнял родственных обязанностей по содержанию наследодателя. Ответчик не содержал супругу, не оказывал ей достаточную помощь во время онкологической болезни, лекарства не приобретал, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивал, относился к супруге плохо, обижал ее, унижал, запугивал, избивал малолетнюю дочь Еву. Попова Ю.О. находилась на иждивении истца, при этом ответчик пытался продать спорную квартиру прибегая к мошенническим действиям. Истец просила суд признать Попова А.П. недостойным наследником, отстранить его от наследования * доли указанной квартиры, взыскать госпошлину в размере ***
Истец Головченко И.Ю. в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Быстровой Е.О., которая уточненный иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Попов А.П. и его представитель Архипов С.В. в суд явились, иск не признали, пояснили, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Головченко И.Ю. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, в обоснование которых указывает, что суд не принял во внимание представленные доказательства того, что именно она содержала и обеспечивала наследодателя; суд не принял во внимание, что наследодатель по причине тяжелой болезни не успела расторгнуть брак с ответчиком; суд дал необъективную оценку показаниям свидетелей Б. О.Ю., Е. О.Ю., К. В.А., М.А.В., Б. С.В., С. Н.М. допрошенных в судебном заседании.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представиеля Головченко И.Ю. по доверенности Быстрову Е.О., Попова А.П. и его представителя по доверенности Архипова С.В., обсудив доводы жалобы, нашла решение первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим оснвоаниям.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Головченко И.Ю. и ее дочь ***. на основании договора мены квартир *** являлись собственниками квартиры по адресу: ***, каждый по * доле. *** Попова Ю.О. заключила брак с Поповым А.П. *** года Попова Ю.О. умерла. Ответчик обратился к нотариусу г. Москвы Макаровой Н.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. Также с подобными заявлениями обратились истец, отец умершей - Головченко О.В. и дочь умершей - ***
Разрешая по существу исковые требования, суд, правильно применив положения ст. 1117 ГК РФ, с учетом того, что объективных доказательств злостного уклонения ответчиком от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не представлено, вступившие в законную силу решения судов о взыскании алиментов с ответчика в пользу Поповой Ю.О., либо о взыскании неустойки за неуплату алиментов, отсутствуют, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик привлечен не был, в связи с чем пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону.
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе показаний свидетелей Б. О.Ю., Е. О.Ю., К. В.А., М. А.В., Б. С.В., С. Н.М., Н. А.А., Я. С.Е., К. О.И., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что суд не принял во внимание представленные доказательства того, что именно она содержала и обеспечивала наследодателя; что наследодатель по причине тяжелой болезни не успела расторгнуть брак с ответчиком, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку правового значения для разрешения спора о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону они не имеют.
Ссылки в жалобе на то, что суд дал необъективную оценку показаниям свидетелей Б. О.Ю., Е. О.Ю., К.В.А., М.А.В., Б.С.В., С.Н.М., допрошенных в судебном заседании, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Перовского районного суда Москвы от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головченко И.Ю. и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Лапин В.М. гр. дело № 11-12579/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2013 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
и судей Анашкина А.А, Сибул Ж.А.
при секретаре Желонкине В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Головченко И.Ю. и дополнениям к ней,
на решение Перовского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года,
Руководствуясь ст.ст. 193, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Перовского районного суда Москвы от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головченко И.Ю. и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Статьи и Документация
ГЛАВНАЯ
ФОРУМ
Присылайте различную информацию по рейдерству, а так же фотографии и паспортные данные рейдеров