Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья : Ефремов С.А. Дело № 11-13012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,
при секретаре Шидлове Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Башковской Н.В. Любимова Д.С. на решение Перовского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Башковской Н.В. к Башковскому В.П., ГУ ИС района «Ивановское», ДЖП и ЖФ г.Москвы об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных лицевых счетов, открытии отдельных лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг – отказать.
У С Т А Н О В И Л А:

Истица Башковская Н.В. обратилась в суд с иском к Башковскому В.П., ГУИС района «Ивановское», ДЖП и ЖФ г.Москвы об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных лицевых счетов, открытии отдельных лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик зарегистрированы по адресу: ----. В настоящий момент с ответчиком у нее конфликтные отношения, что она вынуждено проживает по другому адресу, в связи, с чем просил определить порядок пользования указанным жилым помещением, открыв на ее имя отдельный лицевой счет на комнату 8 кв.метров, на имя ответчика отдельный лицевой счет на комнату, размером 19,1 кв.метров, с целью оплаты коммунальных услуг.
В судебном заседании истица Башковская Н.В. и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.
В суд ответчик Башковский В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на иск не представил.
В суд ответчик ГУ ИС района «Ивановское» г.Москвы явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
В судебном заседании представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы оставил разрешение требований на усмотрение суда.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Башковской Н.В. Любимов Д.С. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
В судебную коллегию Башковская Н.В., представитель Башковской Н.В. Любимов Д.С. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Башковский В.П., его представитель Геворкян Т.Г. считали доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению. Полагали, что решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Материалами дела установлено, что по адресу: ------ зарегистрированы: Башковский В.П. и Башковская Н.В., где нанимателем является Башковский В.П. Спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, состоящую из двух комнат размером 19, 10 кв.метров и 8 кв.метров. Брака между Башковским В.П. и Башковской Н.В. прекращен 26.12.2004 года. На основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 06.09.2011 г. по иску Башковской Н.В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы, ГУ ИС «Ивановское», Башковскому В.П. об определении долей в оплате коммунальных услуг и встречному иску Башковского В.П. к Башковской Н.В. о выселении, исковые требования Башковской Н.В. удовлетворены. Суд определил порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием по ½ доли за Башковской Н.В. и Башковским В.П. В удовлетворении встречных исковых требований Башковскому В.П. отказано.
Отказывая в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением с открытием отдельных лицевых счетов, суд пришел к правильному выводу, что Жилищным Кодексом РФ не предусмотрена норма, согласно которой возможно было бы изменение договора социального найма жилого помещения, то есть открытие отдельных лицевых счетов, кроме как объединение отдельных договоров найма в один договор социального найма, что предусмотрено ст. 82 ЖК РФ.
Суд правильно исходил, что не может быть определен порядок пользования квартирой, так как квартира находится в муниципальной собственности, тем самым предоставлена гражданам для пользования всей квартирой, а не ее отдельной частью, тогда как порядок пользования жилым помещением предусмотрен только для жилых помещений, находящихся в собственности граждан.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем.
В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также вывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, предусмотрена самостоятельная ответственность по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая, что на основании решения Перовского районного суда г.Москвы от 06.09.2011 г. между Башковским В.П. и Башковской Н.В. определен порядок оплаты коммунальных услуг, где за ними признано по ½ доли в оплате коммунальных услуг, то в требованиях об открытии отдельных лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг суд правильно отказал, поскольку доля Башковской Н.В. и Башковского В.П. определена, а оснований для определения долей исходя из количества комнат в квартире не предусмотрено законом.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у истицы конфликтные отношения с ответчиком, в связи, с чем она вынужденно проживает по другому адресу, необоснованны поскольку указанные факты не имеют правового значения при разрешении указанных требований, так как законом не предусмотрен указанный раздел оплаты и порядок пользования жилым помещением.
Довод жалобы о том, что невозможно совместное проживание с ответчиком без разделения лицевых счетов, не может служить основанием для отмены решения суда, т.к. нормы Жилищного Кодекса РФ не предусматривают раздел лицевых счетов и соответственно определение порядка пользования жилым помещением в муниципальных квартирах.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Башковской Н.В. Любимова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи