Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Герасимова С.В.
Гр. дело № 11-14046

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,
и судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Медяник В.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Ягудиной А.Р. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

Наложить арест на ½ доли квартиры, принадлежащую Ягудиной Алие Рамилевне, расположенную по адресу: *
Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Джей энд Ти Банк» обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «МакЛав», Кретову М.А., Ягудиной А.Р. о взыскании денежных средств.
Одновременно представитель истца заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска – о наложении ареста на ½ доли квартиры, принадлежащей Ягудиной А.Р., расположенную по адресу: *, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Ягудина А.Р.
Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явился представитель истца ЗАО «Джей энд Ти Банк» - Мачихин Д.С., который с определением суда согласен.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд правильно применил указанные выше нормы, обосновано исходил из заявленных требований, и пришел к выводу, что в случае отчуждения квартиры, может быть затруднено исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Определение суда соответствует нормам процессуального права.
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ягудиной А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: