Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Пронина И.А.
Гр.дело № 11- 14776

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Павловой И.П., Грибова Д.В., при секретаре Честных М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Нуреевой Л.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым постановлено: прекратить производство по делу по иску Нуреевой Л.И. к Мхитарян А.Г., Г.А., Арзуманян И.А. о признании долей незначительными, выплате компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Нуреева Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мхитаряну А.Г., Мхитаряну Г.А., Арзуманян И.А. и просила признать их доли в праве собственности квартиры по адресу: ***, незначительными с выплатой им компенсации по ** руб. ** коп. каждому, признать за истцом право собственности на указанные доли, в соответствии со ст. 252 ГК РФ.
В судебном заседании 28 мая 2012 года, ответчиками заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее Кузьминским районным судом вынесено решение по делу по иску между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям, данное решение вступило в законную силу.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Нуреева Л.И.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика Арзуманян И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, в производстве Кузьминского районного суда города Москвы находилось гражданское дело №***, по нему 26 сентября 2011 года постановлено решение, которым в удовлетворении иска Нуреевой Л.И. к Мхитаряну А.Г., Мхитаряну Г.А., Арзуманян И.А. о признании долей незначительными, выплате компенсации, признании права собственности отказано. Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 26.09.2011 года вступило в законную силу.
Таким образом судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в производстве Кузьминского районного суда города Москвы уже имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
Доводы частной жалобы Нуреевой Л.И. повторяют доводы искового заявления и фактически сводятся к несогласию с решением Кузьминского районного суда города Москвы от 26.09.2011 года, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: