Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Галиханова Е.Н. Гр.д.№ 11-15320
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Ермиловой В.В., Грицких Е.А.
при секретаре Борисовой Д.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.
дело по апелляционной жалобе ответчика А.Т.Н. на заочное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с А.Т.В., М.М.В., А.Т.Н. солидарно в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ** (**) рублей ** копейки.
Взыскать с А.Т.В. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере * (*) рубль * копейки.
Взыскать с М.М.В. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере * (*) рубль * копейки.
Взыскать с А.Т.Н. в пользу ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «*» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере * (*) рубль ** копейки,

у с т а н о в и л а:
ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «*» обратилось в суд с иском к ответчикам А.Т.В., М.М.В., А.Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в отдельной 2-х комнатной квартире по адресу: **, жилой площадью * кв.м., общей площадью * кв.м. В течение длительного периода времени ответчики не вносили плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и за коммунальные услуги, в связи с чем, им неоднократно делались предупреждения о необходимости погасить задолженность платежными извещениями с указанием суммы задолженности. По состоянию на 01.07.2012 года общая сумма задолженности составляет * руб. * коп. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Согласно уточненному исковому заявлению от 01.11.2012 года, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в равных долях за период с июля 2009 года по 01 января 2012 года общую сумму задолженности в размере * руб. * коп., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы истца по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. (л.д.26-27).
Истец ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «» представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения (л.д.27).
Ответчики А.Т.В., М.М.В., А.Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причины неявки в суд не сообщили. В судебном заседании 04.10.2012 года ответчик А.Т.Н., представляющий по доверенности интересы А.Т.В., пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчики просили отказать в удовлетворении иска ввиду недоказанности истцом предъявленных требований, а так же применить срок исковой давности к обязательствам, возникшим до 07.07.2009 года (л.д.17-18, л.д.21).
10.12.2012 года судом постановлено решение в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
С данным решением не согласился ответчик А.Т.Н., подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование исковых требований и решения суда была положена выписка из лицевого счета, выданная лицом, представляющим организацию, не являющуюся участником процесса. Указанный документ не доказывает размер задолженности, поскольку отражает только движение денежных средств по счету, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность проверить правильность начислений. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, выслушав объяснения представителя истца ГУП ДЕЗ района "" по доверенности У.Р.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Судом первой инстанции установлено, что ответчики А.Т.В. и М.М.В. на основании договора мены № **, выданного ** года ДМЖ, являются собственниками (по 1/2 доли у каждой) отдельной двухкомнатной квартиры № *, расположенной по адресу: * (л.д.5).
В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают (л.д.6):
- А.Т.В., с * года;
- М. М.В., с * года;
- А. Т.Н. (супруг А.Т.В.), с * года;
- А.А.Т. (сын А.Т.В., * года рождения), с * года.
Ответчиками коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения не оплачивались. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2009 года по 01 января 2012 года составляет * руб. * коп., что подтверждается представленной истцом справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.7-10).
Разрешая спор, руководствуясь ст. ст.210, 309, 310 ГК РФ, 31, 153, 155 ЖК РФ, правильно определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку наличие задолженности в указанном размере у ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подтверждено представленной истцом справкой о финансовом состоянии лицевого счета, в которой отражены начисления по ЖКУ за спорную квартиру (ХВ, гор.вода, отопление, жилье (ТО), запир.устр., ГАЗ) за период с июля 2009 года по 01 января 2012 года, не доверять данному документу у суда оснований не имелось. Иных расчетов или доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о наличии задолженности, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиками представлено не было. Доводы А.Т.Н. о том, что выписка из лицевого счета, выданная ГКУ «ИС района *», не являющимся участником процесса, не может иметь доказательственного значения, не являются основанием для отмены решения суда. Суд первой инстанции правомерно сослался на постановление Правительства Москвы от 01 марта 2005 года № 111-ПП О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений и п.2.1.4 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации", согласно которым ГКУ ИС районов наделены функциями по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа; информационному обмену и взаимодействию с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги (ресурсоснабжающими организациями, жилищными организациями, ГУП ДЕЗ и пр.); информационному взаимодействию с государственными унитарными предприятиями "Дирекция единого заказчика" (далее - ГУП ДЕЗ). С учетом определённых за ГКУ ИС полномочий представленная истцом выписка из финансового-лицевого счета, подтверждающая факт наличия задолженности у ответчиков по оплате ЖКУ, является допустимым и относимым доказательством по делу, на основе которой судом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Кроме того в опровержение доводов ответчика в заседание судебной коллегии представителем истца были представлены платежные извещения о ежемесячном начислении сумм за ЖКУ, подтверждающие представленные ранее истцом сведения о состоянии финансово-лицевого счета. Бремя доказывания между сторонами распределено судом верно, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Нарушений процессуального закона судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика А.Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:
Судьи: