Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word

ф/судья Рябова Е.В.
гр.дело № 11- 15897

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.
при секретаре Полуховой О.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по кассационной жалобе Лялиной Г.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым постановлено : В удовлетворении исковых требований Лялиной Г.И. к Лялину А.В. о выделении доли квартиры - отказать.


У С Т А Н О В И Л А

Лялина Г.И. обратилась в суд с иском к Лялину А.А. о выделении доли в двухкомнатной квартире по адресу: ХХХ либо компенсировать ей стоимость ХХ доли квартиры, поскольку имеет желание распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, и просила суд выделить ей долю в спорной квартира в размере ХХХ долей, в связи с тем, что ею был выплачен первый паевой взнос в размере ХХХ рублей, а также остаток пая в размере ХХХ руб., указывая на то, что общий размер пая составил хХХ руб.
На указанное выше решение Лялиной Г.И. была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии стороны заключили мировой соглашение, которое просят утвердить, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
При этом , судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что утвержденным судебной коллегией мировым соглашением не нарушаются права сторон , и с его условиями они согласны .
Судебной коллегией разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям , указанным в ст.ст. 220, 222 ГПК РФ ,
Руководствуясь ст. 173, ст. 326-1 ГПК ,ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лялиной Г.И. и Лялиным А.А., по условиям которого: Ответчик Лялин А.А. обязуется выплатить истцу Лялиной Г.И. денежную сумму в размере ХХХХ рублей в срок до ХХХгода.
После получения указанной суммы , истец Лялина Г.И. обязуется в срок до ХХХгода сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ХХХ.
Истец Лялина Г.И. подтверждает, что единоличным собственником спорной квартиры является Лялин А.А. и отказывается от прав собственности на указанную квартиру.
Ответчик Лялин А.А. признает, что истцом выплачивалась часть паевого взноса и частично признает исковые требования.
Стороны Лялина Г.И. и Лялин А.А., после взаиморасчета, претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Лялиной Г.И. к Лялину А.А. о выделении доли квартиры – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: