Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word

Судья: Шерова И.Г.
Гр. дело № 11-16061


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


08 августа 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.
при секретаре Ахмяровой Л.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.
дело по апелляционным жалобам Улиной К.Л. и Гулазова Г.А.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 г.,
которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Улиной К.Л. к Гулазову Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: …. и снятии с регистрационного учета – отказать.
В удовлетворении исковых требований Гулазова Г.А. к Улиной К.Л., Ткебучава С.В., Ткебучава С.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка Кобиссинской Е.С. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Улина К.Л. обратилась в суд с иском к Гулазову Г.А., с учетом уточненного искового заявления, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: …..
Гулазов Г.А. обратился в суд с иском к Улиной К.Л., к Ткебучава С.В., к Ткебучава С.В. в интересах несовершеннолетнего ребенка Кобиссинской Е.С., ГУ ИС района Кунцево об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: …...
Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 20.01.2011 года гражданские дела объединены в одно производство.
Cвои требования Улина К.Л. обосновала тем, что она являлась нанимателем комнаты …кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ….. В 1985 году между ней и Гулазовым Г.А. был зарегистрирован брак с целью получения им постоянной регистрации в г. Москве сроком на 3 года. Данная договоренность по заключению брака с ответчиком с его последующей регистрацией по адресу ее жилой площади была выполнена по просьбе общих знакомых и не предусматривала право проживания ответчика в ее квартире, поскольку у него была семья которую он привез из г…., и с которой он совместно жил в отдельной снимаемой квартире. По истечении срока договоренности в 1988 году брак должен был быть расторгнут и ответчик должен быть выписан. Когда наступило время для расторжения брака и снятия с регистрационного учета, Гулазов Г.А. исчез, не выполнив условий договоренности, не расторгнув брак и не снявшись с регистрационного учета. Брак с ним расторгнуть в его отсутствие стало невозможным, и она начала разыскивать ответчика, чтобы расторгнуть брак, так как супружеских отношений и обязательств между ними никогда не было и ей нужно было налаживать свою личную жизнь, а фиктивный брак с ответчиком значительно мешал ей это сделать, а также улучшить жилищные условия. В 1988 году по обменному ордеру Улина К.Л. переехала в коммунальную квартиру - комнату …. кв.м. по адресу: …. Так как ответчик был зарегистрирован в ее комнате, то и в обменный ордер на новую комнату он был вписан автоматически, что существенно нарушало ее жилищные права. Улина К.Л. подала заявление в суд о признании Гулазова Г.А. безвестно отсутствующим. … года брак между ней и ответчиком был расторгнут. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.04.1990 года было установлено, что с 1988 года Гулазов Г.А. по месту своей постоянной регистрации не проживает, розыск его через различные организации положительных результатов не дал, поэтому суд признал Гулазова Г.А. безвестно отсутствующим, в последствии Гулазов Г. А. был выписан из комнаты в коммунальной квартире, находящейся по адресу: ….. С 1996г. по 1998г. она произвела улучшение своих жилищных условий, к своей комнате присоединила еще две комнаты, в результате чего она стала нанимателем … квартиры. С 1988 года и по апрель 2011 года об ответчике она ничего не слышала, его судьба была ей не известна, пока не узнала, что он восстановил постоянную регистрацию по адресу ее квартиры расположенной по адресу: … на основании решения Кунцевского районного суда от 21 июня 2011 года. От него также узнала, что он все живет в г.Москве со своей семьей, женой и ребенком … лет. Несмотря на регистрацию, ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает с 1988 года, в ней не бывает, членом ее семьи он не является, не поддерживает никаких отношений, личных вещей ответчика в квартире не имеется, за квартирой не следит и не ремонтирует, коммунальные услуги не оплачивает, проживает по другому адресу. Ответчик не снимается с регистрационного учета по старому месту регистрации и не регистрируются по фактическому месту жительства: ….. Регистрация ответчика в ее квартире носит формальный характер и создает неудобства, так как ущемляет как ее жилищные права, так и права членов ее семьи.
Гулазов Г.А. свои требования обосновал тем, что он имеет постоянную регистрацию по адресу: …. По указанному адресу имеют также постоянную регистрацию Улина К.Л., Ткебучава С.В. и его несовершеннолетняя дочь Кобиссинская Е.С. … года рождения. Жилая площадь согласно финансово-лицевого счёта состоит из двух изолированных комнат № …площадью … кв.м. и № … площадью … кв.м. Квартира коммунальная и состоит из трёх комнат. Они не могут договориться о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Данный вопрос они не могли решить и в ГУ ИС района «Кунцево» г. Москвы, в котором ему разъяснили о необходимости обратиться в суд для решения этого вопроса. Он считает, что есть основания для определения долей в оплате за жилое помещение в виде двух комнат № … и № … по указанному адресу и коммунальные услуги за них: за ним …. доли и за Улиной К.Л., Ткебучава С.В. и его дочерью Кобиссинской Е.С …. доли.
Улина К.Л. и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении требований Гулазова Г.А. просили отказать.
Гулазов Г.А. и его представитель требования Улиной К.Л. не признали.
Ответчик Ткебучава С.В. требования Гулазова Г.А. не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Улина К.Л. и отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований просит Глазунов Г.А. в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Глазунова Г.А., Улиной К.Л. и ее представителя Музыченко В.Е., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции установлено, что Гулазов Г.А. после регистрации брака с Улиной К.Л. был зарегистрирован в квартире по адресу: ….
По обменному ордеру Улина К.Л. переехала в квартиру по адресу…. В обменном ордере на жилое помещение № …. от 19.02.1988 года Гулазов Г.А. был указан в списке лиц въезжающих в жилое помещение по ордеру.
Согласно выписки из домовой книги Гулазов Г.А. 18.03.1988г. был зарегистрирован по адресу: ….
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 16.04.1990 года Гулазов Г.А. был признан безвестно отсутствующим и на основании этого решения брак между Гулазовым Г.А. и Улиной К.Л. был расторгнут.
В период с 1996 г. по 1998 г. Улина К.Л. улучшила свои жилищные условия и к ее комнате в коммунальной квартире были дополнительно выделены …. комнаты.
Из договора социального найма жилого помещения по адресу: … усматривается, что с Улиной К.Л. заключен договор социального найма, и в качестве членов семьи указаны сын Ткебучава С.В.
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 21.06.2011 года на основании заявления Гулазова Г.А. отменено решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16.04.1990 года и Гулазов Г.А. восстановил свои права.
По сообщению отдела УФМС России по району Кунцево г.Москвы 09.09.2011 года Гулазову Г.А. зарегистрированному по адресу: … был выдан паспорт взамен утерянного.
По сообщению Пенсионного отдела «Крылатское –Кунцево» Гулазов Г.А. проживающий по адресу: … является получателем пенсии по старости.
По сообщению ОВД России по району Кунцево г.Москвы Гулазов Г.А. по адресу: … никогда не проживал, фактическое место проживание ….
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные правоотношения между Улиной К.Л. и Гулазовым Г.А. возникли в 1988 году, после регистрации их брака. В связи с чем, к правоотношениям между Улиной К.Л. и Гулазовым Г.А. возникшим в 1988 году применяется Жилищный кодекс РСФСР 1983 года.
Отказывая Улиной К.Л. в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Улина К.Л. после регистрации брака с Гулазовым Г.А. признавала его право на жилую площадь в квартире. Он был зарегистрирован в квартире в установленном законом порядке. При осуществлении обмена квартиры, в обменном ордере на жилое помещение Гулазов Г.А. указан в списке лиц въезжающих в жилое помещение по ордеру вместе с Улиной К.Л. Таким образом, между Улиной К.Л. и Гулазовым Г.А. в 1988 году было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с которым он не проживал в квартире по адресу: … и в квартире по адресу: ….
Кроме того, судом обоснованно указано, что в 1990 году Улина К.Л. обращается с заявлением в суд о признании Гулазова Г.А. безвестно отсутствующим, имея намерение расторгнуть с ним брак и выписать его из квартиры. Требований о признании брака недействительным Улина К.Л. не заявляла, хотя, обращаясь в суд с данным требованием как основание для удовлетворения своего иска она указала, что брак был зарегистрирован с целью получения Гулазовым Г.А. регистрации в ее квартире.
Отказывая Гулазову Г.А. в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств в подтверждение того, что между Улиной К.Л. и Глазуновым Г.А. не достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение и что ГУ «ИС района Кунцево» отказало ему в определении долей не представил, в материалах дела имеются сведения о том, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.
Судебная коллегия соглашается данным выводом суда первой инстанции.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы жалоб не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по существу сводятся к несогласию сторон с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Вместе с тем, оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку эта оценка осуществлена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Улиной К.Л. и Гулазова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: