Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Шалагина Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.д.№11-16208

16 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Зениной Л.С. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре Оконенко Р.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе представителя Михайловой Н.С. – М.Р.Ю. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2013 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Михайловой Н.С. о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы от 16 августа 2012г. – отказать,
у с т а н о в и л а:

Михайлова Н.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении ее и несовершеннолетнего сына ***, ** года рождения, на котором они состояли с 2005г. В обоснование заявленных требований указала, что по договору социального найма она и ее несовершеннолетний сын *** проживают в комнате №*** размером *** кв. м в ***-комнатной коммунальной квартире по адресу: ***, что менее учетной нормы, установленной для квартир коммунального заселения. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 16.08.2012г. № *** они были сняты с учета по улучшению жилищных условий в связи улучшением жилищных условий ее сына ***. Михайлова Н.С. просила признать данное распоряжение незаконным, обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы восстановить ее и ее несовершеннолетнего сына *** на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку ее сын *** не является членом ее семьи, в связи с чем принадлежащая ему на праве собственности *** доля ***комнатной квартиры общей площадью *** кв. м, находящаяся по адресу: ***, не может быть расценена как улучшение жилищных условий ее и несовершеннолетнего сына ***.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя явился, на удовлетворении требований настаивал.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Михайловой Н.С. – М.Р.Ю. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя Михайлову Н.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При рассмотрении данного дела суд правильно руководствовался Законом г.Москвы № 29 от 14.06.2006г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Михайлова Н.С. является нанимателем по договору социального найма комнаты №*** размером *** кв.м, общей площадью *** кв.м по адресу: ***. Вместе с ней в договор найма включены и пользуются указанным жилым помещением члены ее семьи: сыновья ***, *** года рождения, и ***, *** года рождения. В 2005 году семья Михайловой Н.С. в составе 3-х человек: она, сын ***, сын ***, была поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении. *** года за *** было зарегистрировано право собственности на *** долю квартиры, площадью *** кв.м по адресу: ***, в связи с чем распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы от 16.08.2012г. семья Михайловой Н.С. была снята с учета, поскольку основания для предоставления жилого помещения ее семье отпали.
Разрешая спор, суд исходил из того, что *** не исключен из договора социального найма на жилое помещение по адресу: ***. Данное жилое помещение является его постоянным местом жительства. *** проживает совместно с истцом, т.е. в силу ст. 69 ЖК РФ является членом ее семьи и имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением по месту регистрации. В связи с чем при расчете размера площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи заявительницы, ДЖП и ЖФ г.Москвы обоснованно включил приобретенную *** долю жилого помещения по договору дарения в суммарную площадь жилых помещений, на которые имеет право пользования и право собственности семья Михайловой Н.С.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда об улучшении жилищных условий всех состоящих на учете лиц, несогласие с расчетом общей жилой площади, приходящейся на Михайлову Н.С., *** и ***, с учетом *** доли в ***комнатной квартире по адресу: ***, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в заявлении о принятии на учет нуждающихся в жилом помещении Михайлова Н.С. просила принять на учет семью в составе 3-х человек, а именно ее, *** и ***. Распоряжением главы управы района Нагатино-Садовники г.Москвы от 07.11.2005г. семья заявителя в составе указанных лиц была принята на учет в качестве нуждающихся. В связи с чем при установлении нуждаемости в улучшении жилищных условий должны учитываться все жилые помещения, находящиеся в собственности (найме) у каждого члена семьи.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил нормы п.1 ст.9 Закона г.Москвы №29 от 14.06.2006г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы N 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения», жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Михайловой Н.С. – М.Р.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: