Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Соболева Я.Б. гр.д.11-16323/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.
при секретаре Каркиной Ю.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по частной жалобе Щукина А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ответчика Щукина А.А.-Ковальского В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-5696/12– отказать.
Вернуть апелляционную жалобу представителю ответчика Щукина А.А.-Ковальскому В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-5696/12.
УСТАНОВИЛА:
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года по делу № 2-5696/12/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Щукину А.А. и Щукиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, с Щукина А.А. и Щукиной Е.В. солидарно было взыскано *** долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб. и обращено взыскание на квартиру, являющуюся предметом залога.
Представитель Щукина А.А. *** обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от *** года по делу № 2-5696/12по иску ОАО «Сбербанк России» к Щукину А.А. и Щукиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы был им пропущен по уважительной причине, поскольку с *** г. по *** г. проходил лечение в связи с полученной в результате ДТП травмой.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 20 июня 2012 г. было отказано.
Не согласившись с указанным определением, Щукин А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 23 января 2013 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворения заявления Щукина А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования, поскольку *** г. ответчик был выписан из лечебного учреждения и *** года направлен под наблюдение врача в поликлинику по месту жительства.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что ответчиком срок для апелляционного обжалования решения пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда не было изготовлено в установленный ст.199 ГПК РФ срок, с *** г. по *** г. ответчик проходил лечение в связи с полученной в ДТП травмой, в связи с чем подать апелляционную жалобу в установленный законом срок ответчик не имел возможности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу- тяжелая болезнь, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и ч. 5 ст. 199 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.
Из представленных материалов дела следует, что решение суда от *** года изготовлено в окончательной форме *** года.
Протокол судебного заседания от *** г. не содержит сведений о том, что судом разъяснены сроки изготовления мотивированного решения. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками направленных в их адрес копий решения суда от 20 июня 2012 г. Кроме того, с *** г. по **** г. Щукин А.А. проходил лечение в связи с полученной в результате ДТП черепно- мозговой травмой, ушибом головного мозга, переломом лобной кости, закрытой травмой груди, переломом 1-7 ребер слева и 1-5 ребер справа.
Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска Щукиным А.А. срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года отменить.
Восстановить Щукину А.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года по гражданскому делу № 2-5696/12.
Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы, для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и на совершение действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи