Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ф/с Плахута Н.С.
гр.д. № 11-17188

26 апреля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,
с участием адвокатов Карабашьян Л.А., Тверетина А.Р.,
при секретаре Подопригора К.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело по апелляционной жалобе представителя Косса Н.Г. по доверенности Тверетина А.Р. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г., которым постановлено:
Заявление Косса Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения;

УСТАНОВИЛА:

Косс Н.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве Алимовой Н.Б. от 28.08.2012 г., которым объявлен розыск счетов на его имя в пределах суммы *** руб., ОАО «Москомбанк» поручено провести проверку наличия счетов; в случае их выявления, предписано наложить арест на его денежные средства, находящиеся в ОАО «Москомбанк», полученные от продажи принадлежащих ему на праве собственности долей квартир, в пределах суммы *** руб. Заявитель не согласен с данным постановлением, т.к. денежные средства, полученные от продажи долей квартир, не отнесены к доходам, на которые могут распространяться алиментные обязательства. Одновременно заявитель просил приостановить исполнение по оспариваемому им постановлению.
Заявитель Косс Н.Г. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Заинтересованное лицо Косс М.Н. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Представитель Хамовнического РОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён, возражений на заявление не представил.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель Косса Н.Г. по доверенности Тверетин А.Р.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя Косса Н.Г., его представителя адвоката Тверетина А.Р., заинтересованное лицо Косс М.Н., её представителя адвоката Карабашьян Л.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение представителя ССП, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта конкретных обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что в Хамовническом районном ОСП УФССП России по г. Москве ведётся исполнительное производство № 3757/11/17/77, возбуждённое 18.03.2011 г. на основании исполнительного листа от 22.08.2008 г., выданного по гражданскому делу № 2-263/08; постановлением от 28.08.2012 г. судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по г. Москве Алимовой Н.Б. был объявлен розыск счетов, открытых на имя должника Косса Н.Г. в ОАО «Московский коммерческий банк» в пределах суммы *** руб., и наложен арест на денежные средства должника Косса Н.Г., находящиеся в указанном банке, в сумме *** руб., поскольку 17.08.2012 г. по договорам купли-продажи Косс Н.Г. продал принадлежащие ему 1/3 долю квартиры по адресу: ***, а также ½ долю квартиры по адресу: ***, а *** руб. составляет ¼ часть от полученного им дохода, которая подлежит выплате по исполнительному листу.
С данным постановлением от 28.08.2012 г. судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по г. Москве Алимовой Н.Б. должник Косс Н.Г. не согласился, указывая, что денежные средства, полученные от продажи принадлежащих ему по разделу имущества между бывшими супругами долей квартир, не являются его доходом, из них не могут быть рассчитаны алименты; полученные от продажи долей квартир денежные средства он рассчитывал потратить на покупку другого жилого помещения, т.к. проживать в одной квартире с бывшей супругой невозможно; у него создана новая семья, в которой родился ребёнок.
Суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого должником постановления, сославшись на ст.ст.81, 82 СК РФ; Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841; ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. При этом суд исходил из того, что по договорам купли-продажи принадлежащих ему долей квартир заявитель получил доход, направленный на улучшение его материального достатка, а потому не усмотрел нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по г. Москве Алимовой Н.Б.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку законных оснований для вынесения обжалуемого заявителем постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось. При разрешении заявления Косса Н.Г. суд не принял во внимание, что сделки по продаже принадлежащих ему на праве собственности долей квартир носили одноразовый характер; были осуществлены в связи с невозможностью проживать с бывшей супругой в одном жилом помещении и необходимостью приобрести иное жилое помещение для постоянного проживания; полученные от продажи долей квартир денежные средства не являются доходом должника, с которого подлежат взысканию алименты. Также суд не учёл, что Косс Н.Г. в результате продажи принадлежащего ему имущества никакого дохода, в смысле увеличения размера его доходов, не получил, поскольку принадлежащее ему имущество из натурального - в виде долей квартир – преобразовалось в денежную форму; доказательств продажи принадлежащих должнику долей квартир по стоимости, превышающей рыночную, заинтересованными лицами не представлено, а судом не установлено. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что судебным приставом-исполнителем арест был наложен на денежные средства должника, находящиеся в ОАО «Москомбанк», полученные от продажи принадлежащих ему на праве собственности долей квартир, в пределах суммы *** руб., которая составляла долю взыскания алиментов по исполнительному листу, что нельзя признать законным и обоснованным, поскольку данные действия противоречат требованиям действующего законодательства.
В основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений; с учётом этого алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключённым в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещённой законом экономической деятельности, а также право на труд. Из материалов дела не следует, что Косс Н.Г. осуществляет деятельность по продаже квартир с целью получения прибыли. С учётом этого полученные в результате разового отчуждения принадлежащих Коссу Н.Г. долей квартир денежные средства не могут быть признаны доходом, с которого в соответствии с п.п. «о» ч.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, может производиться удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, отцом которого является должник Косс Н.Г. Также у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для наложения ареста на денежные средства Косса Н.Г. в сумме *** руб., поскольку на момент вынесения обжалуемого должником постановления у него отсутствовала задолженность по выплате алиментов.
С учётом неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное по делу решение суда; данное решение с учётом неправильного толкования Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841, не применения Постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 г. № 17-П и Приказа Главного судебного пристава РФ № 01-16 от 19.06.2012 г. подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия, руководствуясь ч.2 ст.328, ст.330 ГПК РФ, считает необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении заявления Косса Н.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве Алимовой Н.Б. от 28.08.2012 г., которым был объявлен розыск счетов на имя должника Косса Н.Г. в пределах суммы *** руб.; ОАО «Москомбанк» было поручено провести проверку наличия его счетов; в случае их выявления, предписано наложить арест на денежные средства должника Косса Н.Г., находящиеся в ОАО «Москомбанк», полученные от продажи принадлежащих ему на праве собственности долей квартир, в пределах суммы *** руб. Доводы заинтересованных лиц в обоснование возражений по заявлению судебная коллегия не может принять во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления на основании вышеизложенных обстоятельств и требований действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Заявление Косса Н.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2012 г. удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве Алимовой Н.Б. от 28 августа 2012 г.

Председательствующий

Судьи