Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Максимкин С.В.
Гр.дело №11-17211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года г. Москва.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,
при секретаре Паршине Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова М.В. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2006 года, которым постановлено:
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 12 ноября 2003 года, заключенный между Толстовым В.Л. и Ивановым М.В., в соответствии с которым Толстов В.Л. передал Иванову М.В. бесплатно в собственность, принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: город <…>, и удостоверенный нотариусом города Москвы В.О.А. в реестре за № <…>, зарегистрированный 02 декабря 2003 года в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним территории города Москвы за № <…>.

УСТАНОВИЛА:

Истец Толстов В.Л. обратился в суд с иском к Иванову М.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 12 ноября 2003 года и зарегистрированного в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы 02 декабря 2003 г. Кроме того, истец просил возвратить недвижимое имущество – квартиру № <…>, расположенную по адресу: <…>.
Заявленные требования Толстов В.Л. мотивировал тем, что ответчиком не исполняются условия договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку ответчик не организовал истцу бесплатное пожизненное пользование квартирой, не осуществлял коммунальные платежи и абонентскую плату за телефон, не осуществлял регулярный уход за истцом, не смотря на то, что истец является инвалидом <…> группы по общему заболеванию и часто болеет. Кроме того, в течение действия договора не осуществлялся уход за бывшей <…> истца Т.Г.М., которая в настоящее время умерла, а при жизни также нуждалась в регулярном постороннем уходе в силу тяжелого заболевания и не могла самостоятельно передвигаться по квартире.
Истец и его представитель Девирц А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представителя третьего лица ГУ ФРС РФ по г. Москве и ИМНС № 4 по г. Москве в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Иванов М.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Истец Толстов В.Л. в связи со смертью определением от 08 февраля 2013 года заменен правопреемниками Рожковой Л.В., Смирновой М.В.
В заседание судебной коллегии сторонами представлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с содержанием мирового соглашения сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2006 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого за Ростовой Л.В., Смирновой М.В., Ивановым М.В. признается право собственности по 1/3 доли за каждым в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <…>.
Производство по делу прекратить.
Определение судебной коллегии является основанием для внесения записей о праве собственности Ростовой Л.В., Смирновой М.В., Иванова М.В. на 1/3 долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <…> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: