Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Чутов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№11-17296

26 апреля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Зениной Л.С. и Кирсановой В.А.,
с участием прокурора Лоскутовой А.Е.,
при секретаре Алимовой Э.Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционной жалобе Ворониной Е.Б. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 января 2013 года, которым постановлено: Выселить Воронину Е.Б., несовершеннолетних ***, *** года рождения, ***, *** года рождения из квартиры № ***, расположенной по адресу: ***,

у с т а н о в и л а:

Маланьин В.А. и Кулькова Т.Е. обратились в суд с иском к Ворониной Е.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, *** о выселении. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора передачи № *** от 30.11.2000 года, зарегистрированного 03.01.2001 года Московским городским комитетом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № *** и свидетельства о государственной регистрации права № ***. Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.09.2011 года прекращено право постоянного пользования Маланьина А.В., Ворониной Е.Б., а также несовершеннолетних *** и *** жилым помещением по адресу: ***. За Ворониной Е.Б. и ее несовершеннолетними детьми было сохранено право временного пользования указанным жилым помещением на шесть месяцев, со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 20.03.2012 года. Срок временного пользования спорным жилым помещением, представленный Ворониной Е.Б. и её детям, истек 20.09.2012 года. Решение суда исполнено. Воронина Е.Б., Маланьин А.В., несовершеннолетние *** и *** сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. Маланьин А.В. спорное жилое помещение покинул и больше в нем не проживает. Воронина Е.Б. не освобождает квартиру, продолжает незаконно проживать в ней с детьми, чинит препятствия истцам во вселении и проживании. С 13.08.2012 года ответчик Воронина Е.Б. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истцов Васильева Е.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Воронина Е.Б., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ***, *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третье лицо Маланьин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Воронина Е.Б. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Кульковой Т.Е. и Маланьина В.А., а также их представителя Васильевой Е.А., прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены указанного решения суда.
При рассмотрении данного дела суд руководствовался положениями ст.ст. 1, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Маланьин В.А. и Кулькова Т.Е. являются собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора передачи № *** от 30.11.2000 года, зарегистрированного 03.01.2001 года Московским городским комитетом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № *** и свидетельства о государственной регистрации права № ***.
Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.09.2011 года, вступившим в законную силу 20.03.2012 года, прекращено право постоянного пользования Маланьина А.В., Ворониной Е.Б., а также несовершеннолетних *** и *** жилым помещением по адресу: ***. Данным решением за Ворониной Е.Б. и её несовершеннолетними детьми было сохранено право временного пользования указанным жилым помещением на шесть месяцев, со дня вступления решения в законную силу.
Таким образом, право временного пользования Ворониной Е.Б. и её несовершеннолетними детьми спорным жилым помещением истекло 20 сентября 2012 года.
20.03.2012 года Воронина Е.Б., Маланьин А.В., а также несовершеннолетние *** и *** по решению суда сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.
С 13.08.2012 года Воронина Е.Б. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, а с 17.08.2012 года ответчик и её несовершеннолетние дети зарегистрированы по указанному адресу.
Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 01.11.2012 года в удовлетворении заявления Ворониной Е.Б. об отсрочке исполнения решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.09.2011 года отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что право пользования Ворониной Е.Б. и несовершеннолетних *** и *** жилым помещением, расположенным по адресу: *** прекращено и ответчик проживает со своими несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении без согласия собственников, при этом является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истцов о выселении из спорного жилого помещения ответчика и её несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику некуда выехать из спорной квартиры, так как в настоящий момент проживать в квартире, расположенной по адресу: ***, невозможно, ввиду того, что она непригодна для проживания, в ней необходимо сделать ремонт, а также в связи с тем, что у детей нет необходимой мебели, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не влияют на правильность выводов суда о том, что ответчик и её несовершеннолетние дети в настоящее время незаконно занимают спорную жилую площадь, чем нарушают права истцов, являющихся собственниками спорной квартиры.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной Е.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: