Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Черкащенко Ю.А. Дело № 11-17315/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Пендюриной Е.М., Артюховой Г.М.,
при секретаре Хазариди А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по апелляционной жалобе Прокофьевой Ю.В.
на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 января 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Прокофьевой ЮВ к Прокофьевой НН о признании права собственности на долю в жилом помещении отказать.
Взыскать с Прокофьевой ЮВ в пользу Прокофьевой НН 15 000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец Прокофьева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Прокофьевой Н.Н. и просила суд признать за ней право собственности на 1/5 долю в жилом помещении – однокомнатной квартире, находящейся по адресу: город *, *бульвар, дом 28, корпус 1, квартира 9, взыскать с Прокофьева КА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей и издержки на оплату услуг эксперта в размере 000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: город *, * бульвар, дом 28, корпус 1, квартира 9 была приобретена ответчиком по договору купли-продажи 27 декабря 2010 года с использованием средств единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, предоставленной ответчику в соответствии с Правилами предоставления федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 года № 63 «О предоставлении федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» и на основании Выписки из Приказа Управления делами Президента РФ № 460 от 01.11.2010 года.
В период с 25 октября 2003 года по 22 февраля 2011 года Прокофьева Ю.В. состояла в браке с сыном ответчика – Прокофьевым К.А. и с 28 ноября 2003 года была зарегистрирована по адресу: город *, улица *, д. 30Б, кв. 168, где помимо нее также были зарегистрированы Прокофьева Н.Н., Прокофьев К.А., Дерендяева П.С. и Огородникова А.Г. (ныне покойная), то есть всего пять человек.
По мнению истца, ответчица воспользовалась данной ситуацией, чтобы улучшить свои жилищные условия, поскольку наличие регистрации истицы в квартире по адресу: город *, улица *, д. 30Б, кв. 168 в соответствии с п/п «ж» п. 2 указанных выше Правил предоставило ответчице право на получение от государства единовременной субсидии. Впоследствии, добавив небольшую часть собственных средств, ответчица смогла приобрести в собственность спорное жилое помещение.
08 августа 2012 года решением Тимирязевского районного суда города Москвы исковые требования сына ответчицы – Прокофьева К.А. были удовлетворены, вследствие чего Прокофьева Ю.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город *, улица *, д. 30Б, кв. 168.
Истец полагала, что она в равной мере с другими зарегистрированными в жилом помещении гражданами участвовала в улучшении их жилищных условий и имеет право на долю в праве собственности во вновь приобретенном жилом помещении, поскольку, если бы она не была там зарегистрирована, ответчица не смогла бы получить на льготных условиях в собственность жилое помещение по адресу: город *, * бульвар, дом 28, корпус 1, квартира 9.
Истец Прокофьева Ю.В. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Кодралев П.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Прокофьева Н.Н., также представляющая как законный представитель интересы Дерендяевой П.С., в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – Кисиль С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо Прокофьев К.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Прокофьева Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.
Прокофьева Ю.В., Прокофьев К.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Прокофьевой Н.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.п. «б» абзаца 2 Правил предоставления федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 года № 63 «О предоставлении федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального государственного органа гражданскому служащему в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии, что гражданский служащий является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, либо членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения, либо членом семьи собственника жилого помещения при условии, что общая площадь жилого помещения на 1 члена семьи составляет менее 15 кв. метров.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Прокофьева Н.Н. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: город *, * бульвар, дом 28, корпус 1, квартира 9.
Указанное жилое помещение приобретено Прокофьевой Н.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 27.12.2010 года, согласно условиям которого продавцом спорной квартиры выступил Нуриев Ш.Г., а единственным покупателем – Прокофьева Н.Н. (л.д. 67).
Согласно п. 5 названного договора купли-продажи, указанная квартира продается по соглашению сторон за 0 000 рублей. Расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке: сумма в размере 0 рублей будет выплачена покупателем за счет личных средств, сумма в размере 0 рублей должна быть перечислена в безналичном порядке за счет средств единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, предоставленной Прокофьевой Н.Н. в соответствии с Правилами предоставления федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 года № 63 «О предоставлении федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» и на основании Выписки из Приказа Управления делами Президента РФ № 460 от 01.11.2010 года.
По состоянию на 06.07.2010 года Прокофьева Н.Н. в соответствии с п.п. «б» абзаца 2 Правил была включена в Список федеральных государственных служащих Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, поставленных на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденного распоряжением Руководителя Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 06.07.2010 года № 2-144. Из указанного списка следует, что Прокофьева Н.Н. по состоянию на 06.07.2010 года замещала должность главного специалиста 2 разряда отдела социального и транспортного обеспечения Управления делами Государственной Думы, стаж ее работы составлял 19 лет, количество членов семьи, учитываемых при расчете единовременной выплаты, составило 4 человека.
Единовременная субсидия на приобретение жилого помещения в размере 000 рубля предоставлена Прокофьевой Н.Н. на основании Приказа Управления делами Президента РФ № 460 от 01 ноября 2010 года.
По состоянию на 01.07.2010 года в квартире по адресу: город Москва, улица Дубнинская, д. 30Б, квартира 168 были зарегистрированы Прокофьев К.А. (собственник, сын), Прокофьева Н.Н. (собственник), Огородникова А.Г. (мать Прокофьевой Н.Н., умерла 00.00.00 года), Прокофьева Ю.В. (сноха), Дерендяева П.С. (собственник, дочь), то есть пять человек.
Соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении иска и отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для признания права собственности Прокофьевой Ю.В. во вновь приобретенном жилом помещении, судебная коллегия исходит из того, что по делу не установлено предусмотренных статьей 8 ГК РФ оснований для возникновения у истицы каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения.
Как следует из приведенных выше документов, спорная квартира приобретена ответчиком на собственные средства, а также на средства единовременной субсидии, предоставленной ей единолично как государственному служащему.
Данный вывод следует из содержания Приказа № 460 от 01.11.2010 года, которым субсидия предоставлена ответчику единолично.
Кроме того, такой вывод подтверждается сопоставлением общей площади спорной квартиры (32,1 кв.м) (л.д. 6) и требований п. 22 Правил предоставления федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 января 2009 года № 63, согласно которым норматив общей площади жилого помещения для расчета размера единовременной выплаты устанавливается в размере 33 кв. метра общей площади жилья - на 1 человека.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы Прокофьевой Ю.В. о том, что при определении уровня обеспеченности ответчика общей площадью жилого помещения факт ее регистрации по адресу: город *, улица *, д. 30Б, квартира 168 дал право Прокофьевой Н.Н. на получение единовременной субсидии, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что при наличии регистрации истца пятым человеком, проживающим в квартире по адресу: город *, улица *, д. 30Б, квартира 168, при разрешении вопроса о предоставлении ответчику жилищной субсидии учитывалось, что в состав ее семьи входит только четыре человека. Таким образом, права истицы в отношении ранее занимаемого ответчиком жилья не принимались во внимание.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: