Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Матлахов А.С.
Гр. дело № 11-1897

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Веретенникове А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Андрюшкиной Т.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г., с учетом определения суда от 18 октября 2012 года об исправлении арифметической ошибки, которым постановлено:

Исковые требования Зрибняк Лидии Федоровны к Андрюшкиной Татьяне Ивановне, Молодчиковой Наталье Ивановне и требования по встречному иску Андрюшкиной Татьяны Ивановны к Зрибняк Лидии Федоровне, Молодчиковой Наталье Ивановне удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений, определив, что Андрюшкина Татьяна Ивановна, 06 октября 1956 года рождения, является дочерью Зрибняка Ивана Федосиевича, 16 января 1929 года рождения, умершего 25 марта 2011 года.
Выделить Зрибняк Лидии Федоровне ½ часть в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: * а также денежные средства по вкладу в Дополнительном офисе № 01513 Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 201 798 руб. 94 коп. в порядке наследования по завещанию после Зрибняка Ивана Федосиевича, умершего 25 марта 2011 года.
Выделить Андрюшкиной Татьяне Ивановне денежные средства по вкладу в Дополнительном офисе № 01513 Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 40 359 руб. 78 коп. в порядке наследования обязательной доли в имуществе Зрибняка Ивана Федосиевича, умершего 25 марта 2011 года.
В удовлетворении остальной части требований по первоначальному и встречному искам отказать.

УСТАНОВИЛА:

Зрибняк Л.Ф. обратилась в суд с иском к Андрюшкиной Т.И., Молодчиковой Н.И. о разделе наследственного имущества.
В обоснование своих требований истец указала, что 25.03.2011 г. умер ее муж Зрибняк И.Ф., с которым она состояла в браке с 24.11.1979 г. После смерти Зрибняка И.Ф. осталось имущество в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: * а также ½ часть банковского вклада в «Сбербанке России» в размере 121 000 руб. Указанное жилое помещение было завещано истцу, помимо которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Андрюшкина Т.И., указавшая, что является дочерью умершего, инвалидом II группы, а потому претендует на обязательную долю в наследстве. Истец также указала, что причитающаяся Андрюшкиной Т.И. доля, равная 1/12 части наследственного имущества, несоразмерно мала, сама ответчик в указанной квартире никогда не проживала, обеспечена жилой площадью.
Истец просила: выделить ей право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: *; признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, в порядке наследования по завещанию; отказать Андрюшкиной Т.И. в праве на обязательную долю; разделить между ней и Андрюшкиной Т.И. денежный вклад, оставшийся после смерти Зрибняка Л.Ф., выделив последней 60 500 руб. из 242 000 руб.
Андрюшкина Т.И. обратилась в суд со встречным иском к Зрибняк Л.Ф., Молодчиковой Н.И., в котором просила установить факт родственных отношений между ней и умершим Зрибняком И.Ф., разделить наследственное имущество, выделив ей обязательную долю в размере 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, а также сумму в размере 60 539 руб. 68 коп. из денежного вклада, находящегося на счету в «Сбербанке России».
Истец (ответчик по встречному иску) Зрибняк Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Зрибняк Л.Ф. – Яковлев С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против установления факта родственных отношений между Зрибняком И.Ф. и Андрюшкиной Т.И. при наличии соответствующих оснований, однако в выделении Андрюшкиной Т.И. обязательной доли в наследственном имуществе полагал необходимым отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Андрюшкина Т.И. в судебном заседании поддержала доводы своего встречного иска, сославшись на указанные в нем основания.
Ответчик Молодчикова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила суду отзыв на первоначальный и встречный иски, в котором полагала необходимым установить факт родственных отношений между Зрибняком И.Ф. и Андрюшкиной Т.И., а также выделить последней обязательную долю в наследственном имуществе.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Андрюшкиной Т.И. и ответчика Молодчиковой Н.И. на основании выданных доверенностей Сасина О.А. поддержала позицию своих доверителей, указав на необходимость установления факта родственных отношений между Зрибняком И.Ф. и Андрюшкиной Т.И., а также выделения последней обязательной доли в наследственном имуществе.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Андрюшкина Т.И.
В заседание судебной коллегии явилась ответчик Андрюшкина Т.И., её представитель по доверенности Сасина О.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии явился представитель истца Зрибняк Л.Ф. по доверенности и по ордеру адвокат Яковлев С.Н., который с решением суда согласен.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда отвечает не в полной мере.
Согласно материалам дела, Зрибняк Федосий Яковлевич умер 26.02.1943 года.
о .1.
Из справки о заключении брака № 849 архива Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы следует, что 15 января 1955 года произведена запись № 12 о заключении брака между Зрибняком Иваном Федосеевичем и Петрухиной Тамарой Павловной, мужу и жене присвоена фамилия Зрибняк.
Зрибняк Татьяна Ивановна родилась 06 октября 1956 года от отца Зрибняка Ивана Феодосиевича и матери Зрибняк Тамары Павловны, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии 1-ПА № 032479.
Согласно справке о заключении брака № 1112 Дворца бракосочетания № 3 Управления ЗАГС г. Москвы, 03.11.1977 г. Зениным Ю.В. и Зрибняк Татьяной Ивановной заключен брак, жене присвоена фамилия Зенина.
02 июля 1996 года зарегистрирован брак между Андрюшкиным И.Е. и Зениной Татьяной Ивановной, о чем составлена актовая запись № 1946, жене присвоена фамилия Андрюшкина.
08 января 1976 года брак между Зрибняком Иваном Федосиевичем и Зрибняк Тамарой Павловной расторгнут.
Согласно выписке из домовой книги ГУ «ИС района «Рязанский», Зрибняк Иван Федосиевич, 1929 года рождения с 05.08.1961 г. по 21.12.1977 г. был зарегистрирован для постоянного проживания по адресу: * со Зрибняк Т.П., Зрибняк Н.И. и заявителем Зрибняк (Зениной) Т.И.
Из материалов дела следует, что в заключении по делу № 63 Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы на основании заявления Андрюшкиной Т.И. указано на необходимость внесения сведений об отчестве ребенка «Ивановна» и о месте рождения «г. Москва» в запись акта о рождении № 222 от 20 октября 1956 года по Ново-Кузьминскому поселковому совету Ухтомского района Московской области на Зрибняк Татьяну. В исправлении отчества отца с «Федоровича» на «Федосиевича» в запись акта о рождении № 222 от 20 октября 1956 года по Ново-Кузьминскому поселковому совету Ухтомского района Московской области на Зрибняк Татьяну отказано.
Разрешая требования Андрюшкиной Т.И. об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1141 – 1146 ГК РФ, статей 262, 263, 264 ГПК РФ, допросил свидетеля, исследовал представленные письменные доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик (истец по встречному иску) Андрюшкина Татьяна Ивановна приходится дочерью Зрибняку Ивану Федосиевичу, 16 января 1929 года рождения, уроженца г. Лохвицы, Полтавской области, Республики Украины, умершему 25.03.2011 г.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.
В указанной части спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения в полном объеме.
Вместе с тем, раздел наследственного имущества судом произведен неверно.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1149 ГК РФ:
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Истец (ответчик по встречному иску) Зрибняк Л.Ф. согласно свидетельству о заключении брака является женой Зрибняка И.Ф.
20 августа 2007 года Зрибняк И.Ф. составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества завещал Зрибняк Л.Ф. квартиру, расположенную по адресу: *
После смерти Зрибняка И.Ф. к нотариусу г. Москвы Беловой Н.Е. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась жена умершего - Зрибняк Л.Ф.
Также к нотариусу г. Москвы Беловой Н.Е. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего – Андрюшкина Т.И.
Дочь умершего – Молодчикова Н.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась.
Квартира № *, расположенная по адресу: *, была передана в собственность Зрибняку И.Ф. и Зрибняк Л.Ф. на основании договора передачи № 041734-000373 от 05.10.1992 г. в совместную собственность без определения долей.
Вывод суда о том, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, основан не неправильном применении норм материального права.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.
Исходя из указанных норм права, а также положений ст.ст. 244, 245 п. 1 ГК РФ спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом, поскольку каждый из супругов имел право на ½ долю в собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, переданную в общую собственность Зрибняку И.Ф. и Зрибняк Л.Ф. на основании договора передачи № 041734-000373 от 05.10.1992 г.
Суд первой инстанции фактически не рассмотрел требования Зрибняк Л.Ф. об определении её доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
Поскольку при приватизации квартиры Зрибняк Л.Ф. имеет право на ½ долю в праве собственности на квартиру № 233, расположенную по адресу: *, её требования об определении её доли в праве общей собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.
Таким образом, в состав наследства после смерти Зрибняка И.Ф. входит ½ доля в собственности на указанную квартиру.
Ответчик Андрюшкина Т.И. имеет право на обязательную долю в наследстве, так как к моменту открытия наследства являлась нетрудоспособной дочерью умершего Зрибняка И.Ф., что подтверждается справкой об инвалидности, из которой следует, что со 02.04.2002 г. ей бессрочно установлена 2 группа инвалидности (л.д. 38). Кроме того, Андруюшкина Т.И., 06.10.1956 года рождения, нетрудоспособна и по возрасту.
В связи с этим, Андрюшкина Т.И., в силу ст. 1149 ГК РФ, может претендовать на долю в ½ доле в праве собственности на жилое помещение, которая, в соответствии с законом, не может составлять менее половины доли, причитавшейся бы ей при наследовании по закону.
Исходя из того, что к числу наследников Зрибняка И.Ф. помимо жены Зрибняк Л.Ф. и дочери Андрюшкиной Т.И., относится дочь Молодчикова Н.И., то все они, в силу ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, являлись бы наследниками первой очереди, и каждому из них причиталась бы 1/6 доля от ½ доли наследственного имуществе – спорной квартиры.
Доля Андрюшкиной Т.И. в имуществе, входящем в наследственную массу Зрибняка И.Ф., должна быть определена в размере 1/12 доли (1/2 доля от 1/6 доли) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *
Рассчитывая доли наследников, суд первой инстанции допустил ошибку и неправильно указал, что доля Андрюшкиной Т.И. в имуществе, входящем в наследственную массу Зрибняка И.Ф., должна быть определена в размере 1/6 доли. Суд не учел, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ Андруюшкина Т.И. наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону.
Суд первой инстанции, сославшись на положения п. 4 ст. 1149 ГК РФ, исходя из того, что спорная квартира является однокомнатной и была передана в совместную собственность истца (ответчика по встречному иску) Зрибняк Л.Ф. и умершего Зрибняка И.Ф. в порядке приватизации, что на момент смерти Зрибняка И.Ф. с ним по адресу: * была зарегистрирована и проживала Зрибняк Л.Ф., а Андрюшкина Т.И. никогда в квартире не проживала, в настоящий момент обеспечена жильем, занимает две комнаты в коммунальной квартире; в спорной квартире никогда не проживала, учтя показания допрошенных свидетелей, а также то обстоятельство, что Зрибняк Л.Ф. является инвалидом второй группы бессрочно, исходя из того, что, согласно определенной судом доле, на Андрюшкину Т.И. приходится 6,31 кв.м. общей и 3,1 кв.м. жилой площади спорной квартиры, пришел к выводу о том, что передача наследнику Андрюшкиной Т.И. обязательной доли в указанном имуществе в натуре не возможна, в связи с чем отказал Андрюшкиной Т.И. в праве на обязательную долю в наследственном имуществе умершего Зрибняка И.Ф. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: *
Вместе с тем Андрюшкина Т.И. во встречном иске не заявляла требований о передаче ей в натуре обязательной доли.
Судебная коллегия полагает, что факт непроживания Андрюшкиной Т.И. в спорной квартире не является достаточным основанием для отказа ей в праве на обязательную долю. При этом судебная коллегия учитывает, что Андрюшкина Т.И. является инвалидом второй группы бессрочно; сведений о том, что её имущественное положение позволяет уменьшить или отказать в присуждении обязательной доли, материалы дела не содержат, незавещанной части наследственного имущества недостаточно для удовлетворения права на обязательную долю.
Кроме ½ доли в собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, в состав наследства входит ½ часть вклада на имя умершего Зрибняка И.Ф. в Дополнительном офисе № 01513 Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», находящегося на счете № *
Суд первой инстанции правильно признал, что вклад, остаток по которому составил 242 158 руб. 72 коп., в силу положений ст. 252 ГК РФ является совместно нажитым имуществом Зрибняка И.Ф. и Зрибняк Л.Ф., и признал, что супружеская доля Зрибняк Л.Ф. составляет 121 079 руб. 36 коп., а наследственную массу после смерти Зрибняка И.Ф. составляют денежные средства в размере 121 079 руб.
Вместе с тем, вывод суда о том, что за наследником Андрюшкиной Т.И. надлежит признать право на часть вклада в размере 40 359 руб. 78 коп. является ошибочным.
Определяя долю Андрюшкиной Т.И. в наследственном имуществе (вкладе в банке) - в размере 1/6 доли, суд исходил из того, что имеется три наследника: Зрибняк Л.Ф., Андрюшкина Т.И. и Молодчикова Н.И.
Однако, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, согласно которым для приобретения наследства наследник должен его принять, а Молодчикова Н.И. наследство после смерти Зрибняка И.Ф. не принимала, суду следовало определить долю Андрюшкиной Т.И. в наследственном имуществе (вкладе в банке), исходя из числа наследников первой очереди принявших наследство, то есть двух наследников по закону.
Таким образом, доля наследника Андрюшкиной Т.И. в указанном наследстве составляет ½ долю, то есть 60 539 руб. 50 коп., доля наследника Зрибняк Л.Ф. составляет ½ долю, то есть 60 539 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г., с учетом определения суда от 18 октября 2012 года об исправлении арифметической ошибки, в части раздела наследственного имущества - отменить.
Вынести по делу новое решение.
Определить долю Зрибняк Лидии Федоровны в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *, по Договору передачи № 041734-000373 от 05 октября 1992 г в размере ½ доли.
Признать за Зрибняк Лидией Федоровной право собственности на 11/12 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *
Признать за Андрюшкиной Татьяной Ивановной право собственности 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *
Признать за Зрибняк Лидией Федоровной право собственности на денежные средства по вкладу в Дополнительном офисе № 01513 Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 181 619 руб. 04 коп., из которых 121 079 руб. 36 коп. – супружеская доля, 60 539 руб. 68 коп. - в порядке наследования после Зрибняка Ивана Федосиевича, умершего 25 марта 2011 года.
Признать за Андрюшкиной Татьяной Ивановной право собственности на денежные средства по вкладу в Дополнительном офисе № 01513 Люблинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 60 539 руб. 68 коп. в порядке наследования после смерти Зрибняка Ивана Федосиевича, умершего 25 марта 2011 года.
Решение является основанием для регистрации права собственности Зрибняк Л.Ф. и Андрюшкиной Т.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним г. Москвы.
В остальной части заявленных исковых требований Зрибняк Л.Ф. и встречных исковых требований Андрюшкиной Т.И. – отказать.

Председательствующий:

Судьи: