Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
Судья Васильева Е.В. гр. дело № 11-19138


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.
при секретаре Фомичевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.
гражданское дело по частной жалобе К. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:
Заявление К. к нотариусу В. о признании незаконным действия (бездействия) нотариуса В. считать неподанным и возвратить истцу, разъяснив, что с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа К. – К. следует обратиться в суд в порядке искового производства по месту нахождения ответчика, а в случае предъявления требований о признании права собственности на наследство в виде недвижимого имущества, оформив исковое заявление с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и требований ст.30 ГПК РФ,

установила:

К. обратилась в суд с иском о признании незаконным действия (бездействия) нотариуса В., обязании выдать свидетельство о праве на наследство.
Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы В. от ** года исковое заявление К. к нотариусу В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 апреля 2013 года устранить следующие недостатки:
- оформить заявление в соответствии с главой 25 ГПК РФ,
- уточнить просит ли она восстановить срок для принятия наследства.
01.04.2013 года К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу нотариально заверенного заявления.
08.04.2013 года К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов в Сбербанке России и доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **.
08.04.2013 года К. обратилась в суд с заявлением к ответчику – нотариусу В. об оспаривании действий нотариуса и обязании ее выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.
Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы В. от 22 апреля 2013 года заявление К. к нотариусу В. о признании незаконным действия (бездействия) нотариуса В. было возвращено истцу в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении от 11.03.2013 года. Также К. было разъяснено, что с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа К. – К., следует обратиться в суд в порядке искового производства по месту нахождения ответчика, а в случае предъявления требований о признании права собственности на наследство в виде недвижимого имущества, необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и требований ст.30 ГПК РФ.
При рассмотрении заявления судья пришла к выводу, что между заинтересованными лицами имеет место спор о праве, а поскольку К. не устранила недостатки, указанные в определении от 11.03.2013 года, возвратила ей заявление.
С данным определением не согласилась К., подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что она выполнила указание судьи об оформлении заявления в порядке главы 25 ГПК РФ, однако, несмотря на это, оно не было принято к производству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В своем заявлении от 08.04.2013 года, К. просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса В., обязать нотариуса В. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа К.
Из заявления К. от 08.04.2013 года и приложенных к нему документов следует, что постановлением нотариуса г.Москвы В. от 18.02.2013 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Согласно указанному постановлению нотариуса, 24.11.2010 года по заявлению К. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 29.04.2010 года К. было открыто наследственное дело.
Изложенное свидетельствует о наличии спора между заинтересованными лицами К. и К. о праве на наследство по закону, поскольку последний подал заявление о принятии наследства.
При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии спора о праве на наследство по закону после смерти умершего К. соответствуют обстоятельствам дела.
Между тем, вывод судьи о возвращении заявления К. в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении от 11.03.2013 года, не основан на нормах процессуального права и обстоятельствах, имеющих значение для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, К. следует обратиться в суд с иском к К. в порядке искового производства о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство по закону.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для возврата заявления К., в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление К. оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года отменить.
Заявление К. о признании незаконным и отмене постановления нотариуса В. от 18.02.2013 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязании нотариуса В. выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К. оставить без рассмотрения.
Разъяснить К. право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: