Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
Судья Козина Т.Ю. гр.д.11-20208
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


8 октября 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Сергеевой Л.А.
при секретаре Бажиновой А.Ю.
с участием прокурора Семеновой И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Складнева И.Ю.
на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., которым постановлено: иск Рахманова Сергея Витальевича к Складневу Ивану Юрьевичу о выселении удовлетворить. Выселить Складнева Ивана Юрьевича из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, **. В иске Коршуновой Людмиле Сергеевне к Рахманову Сергею Витальевичу о выселении отказать,

УСТАНОВИЛА:

Рахманов С.В. обратился в суд с иском к Складневу И.Ю. о выселении из квартиры № 320, расположенной в доме № ** в г. Москве, ссылаясь на то, что он является нанимателем 2-х комнатной квартиры по данному адресу. В квартире зарегистрированы и проживают его дочь -Коршунова Л.С. и несовершеннолетняя внучка. Ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: Московская область, *** **, является супругом его дочери, в спорной квартире не зарегистрирован, однако фактически проживает в ней. В настоящее время истец против проживания ответчика в спорной квартире, проживание на одной жилплощади невозможно.
Ответчик Складнев И.Ю. иск не признал, ссылаясь на то, что удовлетворение иска повлечет нарушение прав малолетней дочери, он проживает в спорной квартире с женой Коршуновой Л.С. и своей малолетней дочерью.
Третье лицо Коршунова Л.С. в иске просила отказать, предъявив самостоятельные исковые требования о выселении Рахманова С.В., ссылаясь на то, что с отцом Рахмановым С.В. у нее сложились личные неприязненные отношения, проживание с ним невозможно. Складнев И.Ю. является ее супругом и его выселение нарушит права ребенка на совместное проживание с родителями.
Истец иск третьего лица не признал.
Представитель третьего лица - ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования истца поддержала, в иске третьего лица просила отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик в части удовлетворения исковых требований истца о его выселении.
На заседание судебной коллегии ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчик и третье лицо не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса.
Проверив материалы дела в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Рахманова С.В., прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма доли быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).
Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.
Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
По делу установлено, что Рахманов С.В. является нанимателем спорной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **
На указанной жилой площади также зарегистрированы и проживают его дочь Коршунова Л.С. и несовершеннолетняя внучка Складнева А.И., 13.06.2011 года рождения.
Складнев И.Ю., супруг Коршуновой Л.С., зарегистрирован по адресу Московская область; Шатурский район, пос. Мишеронский, ул. ** но фактически проживает в спорном жилом помещении.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из того, что ответчик Складнев И.Ю. права пользования спорной квартирой не имеет, Рахманов С.В. согласия в письменной форме на его вселение не давал, общего хозяйства с ним не ведет и не является членом его семьи.
Судом был исследован и признан несостоятельным довод ответчика о том, что удовлетворение иска повлечет нарушение прав малолетнего ребенка, поскольку мать несовершеннолетнего ребенка зарегистрирована и проживает в спорной квартире совместно с ребенком, а в соответствии со ст. 20 Г К РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что выселение Складнева И.Ю. из жилого помещения нарушают его права как родителя малолетней Складневой А.И., не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выселение ответчика из спорной квартиры не ограничивает родительские права и обязанности в отношении малолетней дочери.
Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Складнева И.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи