Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
судья суда первой инстанции: С.А.Фадеева
гражданское дело № 11-2131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Т.Д. Зыбелевой, судей Л.А.Фроловой, Д.В.Грибова, при секретаре Честных М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Д.В.Грибова гражданское дело по апелляционной жалобе Коровиной Е.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым постановлено: установить факт принятия наследства Амелиной Т.В. после смерти Коровина В.С., умершего ** **** **** года; признать за Амелиной Т.В. право собственности на квартиру по адресу: ***; признать за Амелиной Т.В. право собственности на денежные вклады на имя Коровина В.С., хранящиеся в филиале центрального * подразделеления * на счету № **, взыскать с Амелиной Т.В. госпошлину *.; решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

УСТАНОВИЛА:

Амелина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управлению Росимущества по г. Москве с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ** ** **** года умер ее отец Коровин В.С. у которого в собственности находилась квартира № *, расположенная по адресу: ***, а также имелся вклад в Сберегательном банке РФ. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе со своей матерью в указанной квартире, произвела там косметический ремонт, сохраняла и защищала от посягательств или притязаний третьих лиц наследственное имущество. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.
24 июня 2011 года суд постановил приведённое выше решение, об отмене которого просит Коровина Е.В., которая указывает, что она является родной дочерью умершего Коровина В.С. и родной сестрой Амелиной Т.В. Она вместе с сестрой также фактически приняла наследство после смерти умершего Коровина В.С. Однако к участию в деле привлечена не была и состоявшимся решением были нарушены ее законные права и интересы. Одновременно Коровиной Е.В. подано самостоятельное исковое заявление, в котором она просит установить факт принятия ею наследства после смерти Коровина В.С. и признать за ней право собственности на ½ наследственного имущества в порядке наследования по закону.
Определением судебной коллегии Московского городского суда от 30 марта 2012 года Коровина Е.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требованиями и постановлено перейти к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д.167-168).
В заседании судебной коллегии представитель Амелиной Т.В. адвокат Петров Д.В. требования искового заявления своего доверителя поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Коровина Е.В. и ее представитель адвокат Павлов Н.В. поддержали свои исковые требования, не возражали против удовлетворения требований Амелиной Т.В. в части признания ее собственником ½ доли наследственного имущества в порядке наследования по закону.
Ответчики –ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управления Росимущества по г. Москве – в заседание судебной коллегии представителей не направили, о дате , времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Представители Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Сбербанка России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения и требования участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, допросив свидетелей, изучив материалы дела судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Коровина Е.В. является наследником первой очереди после смерти Коровина В.С. и принятое решение о наследовании имущества после смерти Коровина В.С. затрагивает ее законные права и интересы.
При таком положении обжалуемое решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос рассмотрению по правилам первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что Амелина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы. Управлению Росимущества по г. Москве с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ** ** **** года умер ее отец Коровин В.С. у которого в собственности находилась квартира № *, расположенная по адресу: ***, а также имелся вклад в Сберегательном банке РФ. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе со своей матерью в указанной квартире, произвела там косметический ремонт, сохраняла и защищала от посягательств или притязаний третьих лиц наследственное имущество. Иных наследников к имуществу умершего не имеется.
Коровиной Е.В. подано самостоятельное исковое заявление, в котором она просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца Коровина В.С. и признать за ней право собственности на ½ доли квартиры № *, расположенной по адресу: *** и вклада в Сберегательном банке РФ. Свои требования мотивирует тем, что она совместно с ее родной сестрой Амелиной Т.В. приняла наследство после смерти Коровина В.С., распоряжалась спорной квартирой путем сдачи ее в найм и использования денежных средств на содержание их матери Коровиной А.Д., оплаты коммунальных услуг за квартиру. Тем самым она и истец приняли наследство.
Как следует из материалов дела, ** ** **** года умер Коровин В.С., ** ** **** года рождения (л.д.19). На момент смерти Коровин В.С. являлся собственником квартиры по адресу: ***; и денежного вклада на имя Коровина В.С., хранящегося в филиале центрального ** подразделения ** на счету № * (л.д.21, 22-24).
Наследниками первой очереди к имуществу Коровина В.С. являлись его жена Коровина А.Д. и дочери Амелина Т.В., Коровина Е.В.
Факт нахождения в родственных отношениях подтверждается свидетельством о рождении Коровиной Т.В. (л.д.14), справкой о заключении брака Шлюкова В.Ю. и Коровиной Т.В. с присвоением ей фамилии Шлюкова (л.д. 18), свидетельством о расторжении брака между Шлюковым В.Ю. и Шлюковой Т.В. (л.д.13), свидетельством о заключении брака Амелина П.И. и Шлюковой Т.В. (л.д.17), свидетельством о рождении Коровиной Е.В. (л.д.143).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что Амелина Т.В. и Коровина Е.В.в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своего отца Коровина В.С.
Как следует из представленных доказательств, Амелина Т.В. и Коровина Е.В. с ноября 2007 года по настоящее время сдают спорную квартиру в наем, что подтверждается справкой ЖСК «Сатурн», копией договора коммерческого найма жилого помещения. Денежные средства от сдачи квартиры расходовались на оплату содержания Коровиной А.Д. в доме-пансионате РАН с 04.10.2007 года, что подтверждается справкой от 26 апреля 2012 года. Сторонами оплачивались коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается платежными документами.
Коровина Е.В. не оспаривала факт принятия Амелиной Т.В. наследства после смерти их отца Коровина В.С.
Доводы Амелиной Т.В., что Коровина Е.В. не приняла наследство после смерти Коровина В.С. подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
Как следует из паспорта транспортного средства (л.д.141), принадлежащий на праве собственности Коровину В.С. автомобиль марки «*» 21 октября 2007 года был переоформлен на имя Коровиной Е.В., что подтверждает факт принятия ею наследства после смерти отца. Также из объяснений Коровиной Е.В. следует, что кроме автомобиля она взяла себе в пользование личные вещи отца, в том числе библиотеку.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Смирновой З.С. и Жиленковым А.О.
Так свидетель Смирнова З.С. показала, что она является членом правления ЖСК «Сатурн» и знает, что платежи за квартиру оплачивала Коровина Е.В., также она после смерти отца информировала Правление, что будет сдавать квартиру в наем.
Свидетель Жиленков А.О., муж Коровиной Е.В., подтвердил факт того, что Коровина Е.В. забрала личные вещи отца, в том числе библиотеку, после его смерти, а также она пользовалась автомобилем, который принадлежал Коровину В.С. и после его смерти перевела автомобиль на свое имя.
У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.
Показания свидетелей со стороны Амелиной Т.В. не опровергают факт принятия Коровиной Е.В. наследства после смерти отца.
Довод представителя истца, что кроме сестёр наследство приняла их мать Коровина А.Д., у которой в указанном имуществе имеется супружеская доля, правого значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как Коровина А.Д. при жизни либо третьи лица с требованиями о разделе имуществе, выделении супружеской доли и установлении факта принятия наследства не обращались. Соответственно у суда отсутствуют основания для установления факта принятия наследства Коровиной А.Д. и выделения ее супружеской доли в имуществе Коровина В.С. Кроме того, судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что Коровина А.Д. умерла ** ** **** года и ее наследниками в равных долях являются Амелина Т.С. и Коровина Е.В., что подтверждается справкой нотариуса (л.д.170).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным установить факт принятия наследства Амелина Т.В. и Коровина Е.В. после смерти Коровина В.С., умершего **.**.**** года и признать за ними право собственности по ½ доле каждому на квартиру * по адресу: ***; и денежный вклад на имя Коровина В.С., хранящегося в филиале центрального ** подразделения ** на счету № *.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 228-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года отменить
Вынести по делу новое решение.
Исковые требования Амелиной Т.В. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Амелиной Т.В. наследства после смерти Коровина В.С., зарегистрированного по адресу: ***, умершего ** ** ****г.
Признать за Амелиной Т.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. Коровина В.С. на 1/2 долю квартиры *, расположенной по адресу: ***.
Признать за Амелиной Т.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. Коровина В.С. на 1/2 долю денежного вклада на имя Коровина В.С., хранящегося в филиале центрального * подразделения * на счету № *.
В остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования Коровиной Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Коровиной Е.В. наследства после смерти Коровина В.С., зарегистрированного по адресу: ***, умершего *.
Признать за Коровиной Е.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. Коровина В.С. на 1/2 долю квартиры *, расположенной по адресу: ***.
Признать за Коровиной Е.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего *. Коровина В.С. на 1/2 долю денежного вклада на имя Коровина В.С., хранящегося в филиале центрального * подразделения * на счету № *.
Решение является основанием для регистрации права собственности на доли в квартире *, расположенной по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.


Председательствующий



Судьи