Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Дело № 11-2278
ф/судья Долгова Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Расторгуевой Н.С., Милых М.В.
при секретаре Шарко М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В.
дело по апелляционной жалобе Смирнова М.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18.01.2012 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Смирнова М. А. к Смирновой Н. Р., Смирнову А. В. о признании договора купли-продажи частично недействительным, об установлении долевой собственности на квартиру отказать,
у с т а н о в и л а :
Смирнов М.А. обратился в суд с иском о признании на основании ст.ст. 247,288,292 ГК РФ, 30,31 ЖК РФ частично недействительным договора купли-продажи квартиры от 10 ноября 1993 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Белецкой Г.А., зарегистрированного в ДМЖ 18 ноября 1993 г. за № …, признании права собственности на … долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, кв. …, указывая, что Смирновы А.В., Н.Р. в 1993 году приобрели по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, кв. …, продав жилую площадь в виде двух комнат, расположенных по адресу: г. Москва, ..., д. …, кв. …, которую они получили из расчета на 3 человек, включая его, согласно ордера на получение жилплощади. Во время совершения купли-продажи его интересы не были учтены.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик Смирнова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Смирнов М.А. по доводам апелляционной жалобы, в которой указывает на то, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.
Стороны в заседание судебной коллегии не явилась, извещены надлежащим образом (л.д.52,53,54), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, Смирнов М.А., Смирнов А.В., Смирнова Н.Р. занимают отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, кв. ... Собственниками квартиры являются Смирновы А.В., Н.Ф. Указанная квартира была приобретена ими по договору купли-продажи от 10 ноября 1993 года, согласно которому Смирнова Н.Р. и Смирнов А.В., зарегистрированные по адресу: г.Москва, … пер.,д…,кв…, купили у Судо М.М.,Л.Б. отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. …, д. .., кв. … ( л.д.14).
Решением мирового судьи судебного участка № 393 от 15 апреля 2011 года в пользование Смирнова А.В. и Смирнова М.А. передана комната площадью … кв.м., в пользование Смирновой Н.Р. передана комната площадью 8,2 кв.м. (л.д. 26-27).
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года определены доли Смирновой Н.Р. и Смирнова А.В. в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, кв. …, признано право собственности по ½ доли за каждым. Решение вступило в законную силу.
При таком положении, в соответствии с требованиями ст. 168, ч. 1 ст. 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания договора купли-продажи частично недействительным, установления долевой собственности на квартиру не имеется, в удовлетворении исковых требований Смирнова М.А. должно быть отказано.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, а именно, суд не указал в решении, что Смирнов М.А. ссылался на то обстоятельство, что кроме него в квартире прописан его несовершеннолетний ребенок, и в случае продажи ответчиками своих долей он и ребенок останутся без жилья, а также в нарушение ст. 166 ГПК РФ суд не рассмотрел его ходатайство об обеспечении иска, нельзя признать обоснованными, т.к. указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: