Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья суда первой инстанции: Кабанова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 11-27252

10 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С.,
при секретаре Хундиашвили Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Герасимова Г.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым постановлено: в целях обеспечения иска предложить внести Егоровой С.А. на депозитный счет Управления Судебного Департамента в г. Москве уплаченную ответчиком Герасимовым Г.В. за 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, покупную цену в размере *** рублей;

УСТАНОВИЛА:

Истец Егорова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Герасимову Г.В. и Егоровой И.С. о переводе прав и обязанностей покупателя Герасимова Г.В. по договору купли-продажи 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенному с Егоровой И.С. 15.01.2013 года, на Егорову С.А.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Герасимова Г.В. были приняты меры по обеспечению иска, судом постановлено указанное определение, об отмене которого в части отсутствия указания срока его исполнения просит ответчик Герасимов Г.В. по доводам частной жалобы.
В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Герасимова Г.В. – Терёхина К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд правильно указал на наличие достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
Исходя из того, что спор возник по поводу сделок с указанной выше квартирой, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда и счел необходимым принять обеспечительные меры в виде обязания истца внесения на депозитный счет Управления Судебного Департамента в г. Москве уплаченную ответчиком Герасимовым Г.В. за 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, покупную цену в размере *** рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст. 140 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что меры по обеспечению иска в виде внесения истцом покупной цены за долю в квартире в размере 2 200 000 рублей соразмерны заявленным требованиям.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку спор между сторонами относительно квартиры, расположенной по адресу: *** по существу не рассмотрен, в настоящее время имеется необходимость в обеспечении рассматриваемого иска.
При указанных обстоятельствах, определение суда о принятии мер по обеспечению иска от 04 июня 2013 года является обоснованным и не противоречит закону.

Довод частной жалобы о том, что судом не указан срок, в течение которого определение суда должно быть исполнено, не является основанием для его отмены, поскольку в силу ч.2 ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: