Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Серпокрыл Т.В.
Гр. дело № 11-2864

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,
при секретаре Марченко Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
материал по частной жалобе С.С.
на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года,
которым постановлено: исковое заявление С.С. к О.Л. о признании права собственности на долю квартиры оставить без движения, предложив истцу исправить указанные недостатки в срок до 29 февраля 2012 года (включительно); в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

С.С. обратилась в суд с иском к О.Л. о признании права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ……
Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года исковое заявление было оставлено без движения, и для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 29.02.2012 г.
Не согласившись с данным определением, С.С. обжалует его в апелляционном порядке.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления С.С., суд исходил из того, что истцом нарушены требования ст.ст.131,132, а именно: истцом не приложен к исковому заявлению документ об уплате государственной пошлины.
Однако, как усматривается из представленного материала, 06 февраля 2012 года в Кузьминский районный суд поступило исковое заявление С.С. к О.Л. о признании права собственности на ½ долю жилого помещения, в перечне приложения указано, что истцом к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, о чем также свидетельствует справка ОАО «Сбербанк России» о подтверждении перечисления денежных средств.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам, требованиям ГПК РФ и нарушающее процессуальные права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи