Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Мусимович М.В. Гр. дело № 11-2882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
при секретаре Ляшенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ***., по доверенности ***., на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ***, ***5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников (третье лицо - УФРС по г. Москве) удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ***и Садовой Татьяной Ивановной как между двоюродными сестрами.
Признать за ***право собственности в порядке наследования по закону в размере ½ доли на квартиру общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу: ***;
Признать за ***право собственности в порядке наследования по закону в размере ½доли на домовладение общей площадью 44,8. кв.м., расположенное по адресу: ***;
Признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную ***от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г.Москвы ***. под номером 5-2556, на имя ***недействительной.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск ***о признании права собственности в порядке наследования по закону, заявление Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Восстановить ***срок для принятия наследства после смерти *** 13.07.1951 г.р.;
Признать ***принявшей наследство, после смерти *** 13.07.1951 г.р.;
Признать за ***в порядке наследования по закону право собственности на квартиру № 92 общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу ***;
Признать за ***в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***в размере ½ доли.
В остальной части иска ***., прокурору отказать.
Требования ***., ***., Замоскворецкого межрайонного прокурора о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. выделить в отдельное производство.

У с т а н о в и л а:

***. обратилась в суд с иском к ***., с учетом уточненных исковых требований, просила установить родственные отношения между ***. и ***. как между двоюродными сестрами, признать за ***. право собственности на квартиру общей площадью 70.6 кв.м., расположенную по адресу: г***, на домовладение общей площадью 44.8. кв.м., расположенное по адресу: ***, на денежные средства, находящиеся на счетах ***. как за наследницей третьей очереди по праву представления по закону, продлить ***. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ***признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную ***от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г.Москвы ***. под номером 5-2556, на имя ***. недействительной, как совершенную гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, исключить из состава наследников по закону ***., как не принявшую наследство в установленный законом шестимесячный срок в виду отсутствия полномочий у представителя, действующего на основании недействительной доверенности.
В обоснование заявленных требований истец ***указала, что является двоюродной сестрой ***. (в девичестве ***), умершей 15 августа 2009 года. Как двоюродная сестра ***., ***. является наследницей третьей очереди по закону по праву представления в соответствии со ст. 1144 ГК РФ (мать ******умерла 28 сентября 1995 года). *** (в девичестве ***) является родной сестрой *** (в девичестве ***). ***- мать ***.
Завещания ***. не оставила, наследников предыдущих очередей нет. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону после ***., ***. необходимо предоставить документы, подтверждающие родство между ней и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с ***необходимо ***. для оформления наследства.
Родство между ***и ***. основывается на том, что они происходят от двух родных сестер *** (в девичестве ***) - матери ***., и *** (в девичестве ***- матери ***.
После смерти ******. 02 декабря 2009г. обратилась кНотариусу г.Москвы ***А. с заявлением о принятии наследства, былооткрыто наследственное дело к имуществу умершей ***. № 44837/249/2009.
В ходе судебного разбирательств в суде первой инстанции, ответчик м. обратилась в суд с встречным иском о признании права собственности на имущество после смерти ***., ссылаясь на то, что 03 февраля 2010 года Климовским городским судом МО было вынесено решение, согласно которому заявление ***. об установлении факта родственных отношений было удовлетворено, судом установлен факт нахождения в родственных отношениях ***. и ***И., как тёти и племянницы (л.д.125).
Так как ***. является тётей наследодателя - ***то в соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, она (***) должна унаследовать по закону всё имущество, какое ко дню смерти Садовой Т.М. окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просила суд признать за ***право собственности всё имущество, какое ко дню смерти принадлежало ***, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно (имущество) не находилось, в том числе и на квартиру № 92, расположенной по адресу: ***; на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.
Также в производстве суда первой инстанции находилось гражданское дело по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности порядке наследования по закону (л.д.232).
Определением суда от 24 апреля 2012 года гражданское дело № 2-3/2012 по иску ***к ***, ИФНС № 5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников и гражданское дело № 2-5883/2012 по заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке в наследования по закону было объединено в одно производство.
В своем заявлении прокурор, выступая в интересах ***., просил суд восстановить ей срок и признать ***принявшей наследство, после ***13.07.1951г.р., признать за ***., как наследницей 3 очереди, право собственности на наследственное имущество: квартиру № 92 общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу ***на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.
В судебное заседание суда первой инстанции истец ***., ее представитель по доверенности и ордеру адвокат ***., исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск ***. и требования прокурора не признали, полагали, что поскольку ***. не могла в силу своего состояния здоровья выдать доверенность 07 октября 2009 года, содержащую полномочия на принятие наследства, на имя ***, в силу чего ***. пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ***., единственным наследником является в силу закона ***., просили суд в удовлетворении встречного иска и заявления прокурора отказать.
Представитель ***., по доверенности, выданной ***. 28.04.2010г. (л.д.106) *** встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Прокурор Маркаров В. Р. заявление в интересах ***. подержал в полном объеме.
Представитель ИФНС № 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ***. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.213) .
Суд постановил решение, об отмене которого просит представитель ***., по доверенности ***., указывая, что с решением суда первой инстанции не согласны в части удовлетворения требований по встречному исковому заявлению и иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***., в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также считает, что судом первой инстанции неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства и дана неверная оценка доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ***., извещенной надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, выслушав ***., и ее представителя по доверенности ***., подержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ***., полагавшую решение суда первой инстанции, постановленным с учетом всех фактических обстоятельств дела и требований норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2009 года умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ, № 529134.
К имуществу ***. нотариусом г.Москвы ***открыто наследственное дело № 2499.
Согласно наследственного дела, после смерти ***осталось следующее имущество: квартира № 92, общей площадью 70,6 кв.м., расположенная по адресу: ***; домовладение общей площадью 44.8. кв.м., расположенное по адресу: ***; денежные средства на сберегательных книжках в размере *** руб., *** руб. 22 коп., *** руб. 57 коп., *** руб. 15 коп.
С заявлениями о принятии наследства обратилась ***., действующая на основании доверенности от ***. от 07 октября 2009 года (л.д.56), содержащей полномочия на принятие наследства, выданную ***07 октября 2009 года, а также второй наследник ***
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ при разрешении требований ***об установлении факта родственных отношений, пришел к выводу, что ***является двоюродной сестрой умершей ***, 1951 года рождения, и установил факт родственных отношений, признав ***. и наследодателя двоюродными сестрами. В указанной части решение суда не обжаловано.
Факт родственных отношений ***. и ***. как тети и племянницы установлен решением Климовского городского суда МО от 03 февраля 2010 года.
Удовлетворяя требования о признании недействительной доверенности, выданной ***. 07.10.2009г. на имя ***. на право принятия наследства, оставшегося после смерти ***., суд исходил из заключения судебной комплексной медико-психологической и психиатрической экспертизы, руководствовался положениями ст. 177 ГК РФ. В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.
Обсуждая требования истца ***. об исключении ***. из числа наследников к имуществу ***., по основаниям пропуска срока для принятия наследства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований и удовлетворил требования прокурора о восстановлении срока ***. для принятия наследства, при этом, руководствовался положениями ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, оценил все имеющиеся фактические и юридически значимые обстоятельства по данному делу, пришел к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительной причине.
Восстанавливая срок для принятия наследства, суд исходил из того, что ***. умерла 15.08.2009 года. Срок принятия наследства исчисляется до 15.02.2010 года. До истечения этого срока, 19 января 2010 года, ***. обратилась в Климовский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. Решение по указанному гражданскому делу постановлено 03.02.2010г. То обстоятельство, что ***выдав доверенность 07.10.2009г. представителю ***., на основании заявления которой и принималось наследство ***., не могла понимать значение своих действий и руководить ими, выяснилось только 30 июня 2011 года, заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о признании права на наследство по закону подано представителем 03.06.2010г. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти ***. и признал право на имущество в порядке наследования по закону за ***и ***. как наследников одной очереди: по ½ доли на квартиру № 92 общей площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу ***и ½ доли на домовладение, расположенное по адресу: ***.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Поскольку в материалах дела отсутствует информация о размерах сумм денежных средств, находящиеся на счетах ***на момент рассмотрения дела, суд выделил требования истца ***., требования ***., требования прокурора в интересах ***. в части признания права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. в отдельное производство.
Указание в апелляционной жалобе на неправильное применение норм материального права не содержит ссылки на конкретные статьи закона, которые, по мнению представителя ответчика, были нарушены судом первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены решения по указанным доводам.
Судебная коллегия считает, что у представителя ***. - ***. при подаче иска имелись полномочия на его подписание, что подтверждается выданной доверенностью, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст.ст. 131, 135 ГПК РФ несостоятельны.
Отсутствие в решении выводов суда о восстановлении ***. срока для принятия наследства, не является основанием для отмены решения, не нарушает прав последней, поскольку за ***. признано право собственности на наследственное имущество.
Поскольку выделение в отдельное производство требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ***., закону не противоречит, доводы апелляционной жалобы в этой части не являются основанием для отмены решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: