Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья суда первой инстанции Колмыкова И.Б. Дело № 11-29760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Потехиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ашанина С.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года, которым постановлено: Исковые требования Грачевой Н.В. к Ашанину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать Ашанина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …..
Настоящее решение является основанием для снятия Ашанина С.В., Ашаниной В.С., .. года рождения, Ашаниной В.С., … года рождения с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: …...
В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Грачева Н.В. обратилась в суд к ответчику Ашанину С.В., представляющему также интересы несовершеннолетних Ашаниной В.С., … года рождения, Ашаниной В.С., .. года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, указав, что ответчик незаконно приобрел квартиру, предоставленную ей на основании договора социального найма и зарегистрировал в ней по месту жительства себя и своих детей. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года спорная квартира истребована от Ашанина С.В., истец восстановлена в правах пользования и владения квартирой на условиях договора социального найма. Жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, оплачивает истец. Просила обязать ответчика оплатить долговую квитанцию на сумму … руб., указав, что оплачивала свою долю по коммунальным расходам.
В судебное заседание истец Грачева Н.В. явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Ашанин СВ. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по г. Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Ермолаев Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального округа Южное Тушино в городе Москве по доверенности Мишенева М.И. в судебном заседании иск сочла обоснованным.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Ашанин С.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, так как оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 « О судебном решении, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Указанным требованиям данное решение не соответствует.
Так, дело было рассмотрено 20 июня 2013г. в отсутствии ответчика, неявка которого без достаточных оснований признана судом неуважительной. Из материалов дела усматривается, что при отложении дела в судебном заседании 18 июня 2013г. (на ответчика была возложена обязанность представить свидетельства о рождении детей) Ашанин С.В. указал о невозможности своей явки 20 июня 2013г. в связи с отъездом, что подтверждается записью в расписке об извещении об отложении дела (л.д….). Ответчик пояснил, что не имел возможности представить подтверждающие отъезд документы, так как не мог знать заранее об отложении дела на два дня. Кроме того права ответчика были нарушены тем, что в его отсутствие судом было принято дополнение к исковому заявлению, с которым он не был ознакомлен и не мог представить по нему возражения.
При таком положении решение законным не является и подлежит отмене.
Судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждается, что однокомнатная квартира № .. в доме № … по …, общей площадью жилого помещения … кв.м., жилой площадью . кв.м. на основании ордера на жилое помещение № .. серия … от …. года, выданного Тушинским исполкомом г. Москвы, была предоставлена Ермолаевой (ныне Грачевой) Н.В. на семью, состоящую из двух человек: Ермолаева Н.В. и ее сын - Ермолаев Р.Н.
На основании данного ордера Ермолаева (Грачева) Н.В. вместе с несовершеннолетним сыном Ермолаевым Р.Н. вселилась в однокомнатную квартиру № … дома … по …..
В период с … г. по … г. Грачева Н.В. состояла в браке с Ермолаевым Н.Ю., носила фамилию Ермолаева до вступления в брак с Грачевым С.В. …. г.
…. г. у Грачевой Н.В. родилась дочь, Грачева Н.С., которая зарегистрирована в спорной квартире … г.
…. г. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с Грачевой Н.В. заключен договор социального найма № …., согласно которому квартира по адресу: … была выделена Грачевой Н.В. на семью из трех человек: она и ее несовершеннолетние дети: сын - Ермолаев Р.Н., дочь - Грачева Н.С
… г. однокомнатная квартира № … дома …по … незаконно передана в собственность Ермолаевой Н.В. по Договору передачи № … и отчуждена.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 г. по гражданскому делу по иску Ашанина С.В. к Грачевой Н.В., Ермолаеву Р.Н., ОУФМС района Южное Тушино по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иску Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Грачевой Н.В., субъекта РФ - г. Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Барсукову И.А., Козлову А.О., Ашанину С.В. о признании недействительной доверенности № .., выданной Ермолаевой Н.В. на имя Барсукова И.А., удостоверенной … г. нотариусом Шальновой Л.Н. Калининградской нотариальной конторы, признании недействительным договор передачи Ермолаевой Н.В. квартиры, расположенной по адресу: …. №…. от …. года, зарегистрированный Управлением приватизации жилищного фонда … года №…, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: …, от … г., заключенного между Барсуковым И.А., действующим по доверенности за Ермолаеву (Грачеву) Н.В. и Козловым А.О., истребовании спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ….., из незаконного владения Ашанина С.В. с восстановлением права собственности города Москвы, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права от … г. № … на квартиру, расположенную по адресу: … на имя Ашанина С.В., аннулировании записи о государственной регистрации права от … г. № …, вступившим в законную силу 28 февраля 2012 г. постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ашанина С.В. к Грачевой Н.В., Ермолаеву Р.Н., ОУФМС района Южное Тушино по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Признать недействительной доверенность № …, выданную Ермолаевой Н.В. на имя Барсукова И.А., удостоверенную … г. нотариусом Шальновой Л.Н. Калининградской нотариальной конторы.
Признать недействительным договор передачи Ермолаевой Н.В. квартиры, расположенной по адресу:… №… от … года, зарегистрированный Управлением приватизации жилищного фонда .. года №…..
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: …, от … г., заключенный между Барсуковым И.А., действующим по доверенности за Ермолаеву (Грачеву) Н.В., и Козловым А.О.
Истребовать квартиру, расположенную по адресу: .., от Ашанина С.В., возвратив ее в собственность города Москвы и восстановить Грачеву Н.В. в правах пользования и владения указанной квартирой на условиях договора социального найма.
Согласно Единому жилищному документу в спорной квартире зарегистрированы: Ашанин С.В. с .. г., Ашанина B.C. .. года рождения с … г. (впервые), Ашанина B.C. … года рождения с .. г. (прибыла из г. …), Грачева Н.В. с … г., Грачева Н.С, … года рождения, Ермолаев Р.Н. с …. г.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ашанин С.В. утратил право проживания в жилом помещении в связи с истребованием квартиры из его владения в соответствии со ст. 302 ГК РФ. Несовершеннолетние дети Ашанина С.В. в спорное жилое помещение фактически не вселялись, но были зарегистрированы по месту регистрации отца, что соответствовало ст. 20 ГК РФ. Их права производны от права отца на жилое помещение.
Поскольку правовых оснований для проживания Ашанина С.В. и его детей в спорном жилом помещении не имеется, ответчик утратил право пользования жилым помещением, регистрация Ашанина С.В. и его детей Ашаниной B.C. …года рождения и Ашаниной B.C. … года рождения в спорной квартире должна быть прекращена на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в соответствии с пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713.
Доводы Ашанина С.В. о законности регистрации юридического значения не имеют, так как сама по себе регистрация по месту жительства является актом административным и прав на жилое помещение не порождает.
Доводы ответчика о том, что истец не является собственником жилого помещения, в связи с чем его требования, мотивированные ст. 304 ГК РФ, не основаны на законе, состоятельными не являются, поскольку в силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Кроме того, защита жилищных прав гражданина предусмотрена ст. 67,11 ЖК РФ.
Доводы ответчика о наличии права на жилое помещение материалами дела опровергается.
Оснований для обязания ответчика оплатить долговую квитанцию на сумму 83000 руб. по требованиям истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года отменить.
Принять новое решение.
Признать Ашанина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….
Настоящее решение является основанием для снятия Ашанина С.В., Ашаниной В.С., … года рождения, Ашаниной В.С., .. года рождения с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: …...
В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: