Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Трофимович К.Ю.
Гр. дело №11-2992

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Надвидовой Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Тришиной Л.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым гражданское дело №2-78287/12 по заявлению Тришиной ЛП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности оставлено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Тришина Л.П. обратилась в суд с заявлением об установлении фата владения на праве собственности недвижимым имуществом в виде ½ доли квартиры …, расположенной по адресу: … (л.д. 4-5).
Заявитель Тришина Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель заявителя Тришиной Л.П. по доверенности Экба А.Я. в судебное заседание явился, заявленное требование поддержал.
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Николаева Т.Л. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении заявления Тришиной Л.П. без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2012 года гражданское дело №2-78287/12 по заявлению Тришиной ЛП об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности оставлено без рассмотрения (л.д. 24-25).
С данным определением суда заявитель Тришина Л.П. не согласна, ею принесена частная жалоба, в которой она просит определение суда от 13 ноября 2012 года отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Тришиной Л.П. и ее представителя Экба А.Я. судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Из материалов дела усматривается, что оставляя заявление Тришиной А.П. без рассмотрения, суд указал, что имеется спор о праве, и поскольку эти требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления в порядке, установленном главой 27 ГПК РФ.
При этом суд руководствовался положениями ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в соответствии с которыми в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку из пояснений представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы Николаевой Т.Л. в судебном заседании следовало, что ДЖП и ЖФ г.Москвы оспаривает право собственности Тришиной Л.П. на долю в квартире и намерен предъявить встречные исковые требования, у суда имелось достаточно оснований для оставления заявления Тришиной Л.П. без рассмотрения и разъяснения ей права на обращение в суд в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве и необоснованности возражение ДЖП и ЖФ г. Москвы, поскольку имеются сведения о передаче имущества в собственность заявителя в порядке приватизации, однако отсутствует подлинник договора, который с учетом ранее действующего законодательства не был зарегистрирован, не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку из заявления Тришиной Л.П. следует, что требования ею заявлены со ссылкой на наличие права собственности, которое оспаривает ДЖП и ЖФ города Москвы. С учетом изложенного, коллегия полагает, что вывод суда о наличии спора о праве является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года оставить без изменений, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи