Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Морозова Д.Х. Дело №11-30659

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Павловой И.П., Катковой Г.В.,
при секретаре Марченко Е.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе истца Залетнева С.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г., которым постановлено:
Отказать истцу Зелетневу С.С. в удовлетворении заявления о принятии мер в обеспечении иска Залетнева * к Залетневой * о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА:

Залетнев С.С. обратился в суд с иском к Залетневой Н.Д. о взыскании денежных средств.
Истцом в исковом заявлении указано требование об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец.
Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно руководствовался положениями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ и указал, что не имеется основания для принятия обеспечительных мер по иску, запрошенных истцом, поскольку Залетневым С.С. не представлено доказательств того, что решение может быть не исполнено в случае удовлетворения судом исковых требований истца при неприменении мер обеспечения иска.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и соглашается с ними.
Доводы частной жалобы истца о желании ответчика Залетневой Н.Д. продать свою долю в праве на квартиру являются голословными, доказательств подтверждения не имеют, а соответственно не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
В связи с изложенным, оспариваемое определение судебная коллегия полагает обоснованным, а доводы частной жалобы о его незаконности – несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Залетнева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: