Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Шумова О.В..
Гр. дело №11-1683
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.
судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.
при секретаре Ильиной Т.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
дело по апелляционной жалобе Счевевой М.В., Лазарева В.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012г., которым постановлено:
Иск Сычева В. С. к Сычевой М. В., Байдуковой И. В., Лазареву В. В., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Сычевой М. В., Байдуковой И. В., Лазарева В. В. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Обязать Отделение района «Зябликово» отдела УФМС в ЮАО по г. Москве снять Сычеву М. В., Байдукову И.В., Лазарева В. В. с регистрационного учета по месту жительства адресу: ***.
В удовлетворении встречного иска Сычевой М. В., Лазарева В.В. к Сычеву В. С. о продлении временного права пользования жилым помещением, вселении, обязании не препятствовать в пользовании жилым помещением - отказать.

УСТАНОВИЛА:
Сычев В.С. обратился в суд с иском к Сычевой М.В., Байдуковой И.В., Лазареву В.В., УФМС России по г. Москве, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и обязании УФМС России по г. Москве снять их с регистрационного учета из указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что Сычев В.С., является собственником названного жилого помещения на основании договора передачи № 051118-000291 от 01.09.1992г. и свидетельства о собственности на жилище № 0075529, выданное 29.09.1992 года. После заключения 08.10.2005 года брака с Сычевой М.В. он зарегистрировал в принадлежащую ему квартиру свою жену - Сычеву М.В., ее сына -Лазарева В.В. и ее мать - Байдукову И.В. как членов семьи. Решением мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово г. Москвы от 19.12.2011 года брак между ним и ответчицей Сычевой М.В. был расторгнут. В связи с расторжением брака ответчики перестали быть членами его семьи. Истцами какие-либо договорные отношения между ними по пользованию спорной квартиры не заключались и отсутствуют, ответчики длительное время не проживают в квартире истца, не пользуются ею и не несут расходы по ее содержанию. Ответчики сами по своей инициативе в июле- сентябре 2011 году выехали из спорной квартиры, вывезли принадлежащие им вещи, каких-либо препятствий с его стороны к пользованию квартирой в тот момент не имели. На требования сняться с регистрационного учета ответчики отвечают категорическим отказом. Регистрация ответчиков в принадлежащем Сычеву В.С. на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Ответчики Сычева М.В., Лазарев В.В. не согласившись с требованиями, обратились со встречным иском к Сычеву В.В. о продлении им до 01.07.2016 года срока временного права пользования жилым помещением, вселении их в квартиру по адресу: ***, обязании Сычева В.С. не препятствовать им в пользовании названным жилым помещением. В обоснование встречных требований указали, что они, Сычева М.В., Лазарев В.В., и Байдукова И.В. были зарегистрированы и постоянно проживали в вышеуказанной квартире, принадлежащей Сычеву B.C. на праве собственности, имели свободный доступ в нее до тех пор, пока в августе 2011 г. у Байдуковой И.В. и Лазарева В.В. не отобрали ключи от входной двери сын Сычева B.C. - Сычев А.В. и его брат Сычев В.С. Решением мирового судьи судебного участка № 40 района «Зябликово» г. Москвы 19.12.2011 г. брак между Сычевой М.В. и Сычевым B.C. расторгнут. После расторжения брака все личные вещи Сычевой М.В., а также 1/2 часть совместно нажитого с бывшим супругом имущества и часть вещей Лазарева В.В. остались в квартире по месту регистрации. Лазарев В.В. лишен возможности войти в квартиру, проживать и пользоваться жилым помещением. Сычева М.В. находится временно в командировке в г. Будапеште по линии МИД РФ, в конце июня приедет в Москву в отпуск, но не сможет войти в спорную квартиру, пользоваться своим имуществом, так как не имеет ключа. Сычев B.C. не намерен пустить ее и Лазарева В.В. в квартиру для проживания. Ни у Сычевой М.В. ни у Лазарева В.В. нет в г. Москве ни в собственности, ни в пользовании иного жилого помещения, кроме спорного. Также у обоих отсутствуют основания для приобретения иного жилого помещения. Сычевой М.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный в дер. Ртищево Вельяминовского а/о Домодедовского района, Московской области, который выставлен на продажу и будет продан при согласии на то Сычева B.C. только после принятия Нагатинским районным судом решения о разделе супружеского имущества. После продажи дома Сычева М.В. сможет решить вопрос о приобретении для себя жилого помещения. Лазарев В.В. вступил в брак с Губановой К.Ю. 13.01.2012 г., которая 09.11.2012 г. заключила договор № КМ/8-3-091/1-ф участия в долевом строительстве дома, по которому по окончании строительства ей будет передана в собственность двухкомнатная квартира. Окончание строительства планируется в последнем квартале 2015 г.
Истец Сычев В.С. и его представитель Смирнова Е.В. в судебном заседании требования о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что Сычева М.В. с 2009 года постоянно проживает в Венгрии, куда выехала на постоянное место работы и по имеющимся у истца сведениям она в 2011 году продлила на новый трехлетний срок рабочий контракт и будет постоянно проживать за границей по контракту до 2014 года. Имущественное положение Сычевой М.В., достаточно высокий уровень доходов позволяет ей в настоящее время обеспечить себя другим жильем, арендовать другое жилое помещение. У нее в настоящее время имеется жилое помещение по адресу: Московская обл. Домодедовский р-н, дер Ртищево, ул. Солнечная, дом 20. Жилой дом, общей площадью 179.2 кв.м., который расположен в 50 км от Москвы, полностью оборудован и обставлен мебелью. В указанном доме находятся личные вещи Сычевой М.В. и ее сына Лазарева В.В. Предоставление ответчикам на срок до двух лет права пользования квартирой существенно ограничивает права истца Сычева B.C., как собственника помещения, который не сможет ни продать квартиру, ни зарегистрировать на своей площади третьих лиц, в том числе престарелую мать. В судебном заседании дополнили, что никто из ответчиков не хотят проживать в спорной квартире, им нужна только московская прописка.
Ответчики Сычева М.В., Байдукова И.В., Лазарев В.В. в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Сычевой М.В., Байдуковой И.В.- Аверина Н.В. в судебном заседании возражала против прекращения права пользования Сычевой М.В. и Лазарева В.В. и снятии их с регистрационного учета, поддержав встречное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. Дополнила, что Сычева М.В. пенсионерка и при возвращении в Москву ей негде будет жить, приобрести жилое помещение у нее возможности не имеется, Лазарев В.В. снимает квартиру и также не имеет возможности приобрести себе жилье. Заявленные к Байдуковой И.В. требования признала.
Ответчик Отделение УФМС России по г. Москве, извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил. Через экспедицию суда поступило заявление, которым Отделение УФМС России по г. Москве просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение по существу спора о праве пользования жилым помещением оставили на усмотрение суда, в удовлетворении требований в части обязания снять с регистрационного учета не признали, ссылаясь на то, что решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета.
Судом было постановлено указанное выше решение с которым не согласилась по доводам жалобы Сычева М.В. и Лазарев В.В.
Проверив материалы дела, выслушав Сычева В.С., его представителя Шевчук Е.М., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что жилое помещение, по поводу которого между сторонами возник спор представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 64,9 кв.м., в том числе жилой 47,2 кв.м., расположено по адресу: г. *** (л.д. 12) и принадлежит на праве собственности истцу Сычеву Виктору Семеновичу на основании договора передачи № 051118-000291 от 01.09.1992г., зарегистрированного в ДМЖ 29.09.1992 года и свидетельства о собственности на жилище № 0075529, выданное 29.09.1992 года (л.д. 9-10).
В квартире зарегистрированы по месту жительства стороны по делу: истец Сычев В. С. и ответчики Сычева М. В., Байдукова И. В., Лазарев В. В.(л.д. 11).
Ответчики Сычева М. В. и ее сын Лазарев В. В. были зарегистрированы в спорное жилое помещение 11 марта 1996 года, а мать ответчика Сычевой М.В.- Байдукова И. В.-27.07.2005 года (л.д.11).
Вселение и регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении произведена как членов семьи собственника, в связи с регистрацией 08.10.2005г. брака между Сычевым В. С. и Сычевой М.В..
Брак между Сычевым В. С. и Сычевой М. В. прекращен 30.12.2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово г. Москвы от 19.12.2011 года (л.д. 14-15).
Данные обстоятельства судом были установлены на основании представленных доказательств, которым судом в решении дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 31 Жилищного кодекса РФ и пришел к выводу о том, что ответчики- Сычева М.В. (бывшая жена собственника), а также ее сын Лазарев В.В. и ее мать- Байдукова И.В. перестали быть членами семьи собственника жилого помещения- Сычева В.С., совместное хозяйство не ведется, в связи с чем утратили право пользования вышеназванной квартирой.
Довод о том, что Сычевым В.С. чинятся препятствия в пользовании жилой площадью, не влияет на правильность вынесенного решения судом, поскольку статьей 31 ЖК РФ право пользование бывшим членом семьи собственника жилого помещения не ставится в зависимость от причин выезда бывшего члена семьи собственника из спорного жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении требований о продлении временного права пользования жилым помещением, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований , предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ для предоставления такого права.
Так суд установил, что в квартире кроме Сычева В.С. никто не проживает. Сычева М.В., Байдукова И.В. и Лазарев В.В. не проживают в квартире с лета.
Ответчику Сычевой Марине Владимировне на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома площадью 179 кв.м., расположенного по адресу: ****, ответчик Байдукова Ира Викторовна является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 45,9 кв.м. расположенной по адресу: *** на основании договора купли- продажи от 18.08.2011, зарегистрированного Управлением Росреестра по Московской области 17.08.2011г., ответчик Лазарев В.В. состоит в браке с Губановой К.Ю., которая 09.12.2011г. заключила договор на участие в долевом строительстве, а в настоящее время снимает жилье по договору найма.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками права временного пользования спорным жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим приведенные в апелляционной жалобе доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского суда г. Москвы от 18 июля 2012г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: