Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Дорохина Е.М. Дело № 11-33198

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2013 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Зубковой З.В., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Ахмяровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе Сироткиной А.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру …. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Сироткина А.В. обратилась в суд с иском к Сироткиной Е.Ю., Сироткину В.И., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора передачи в собственность Сироткиным квартиры .. и признании права собственности на .. доли спорного жилого помещения в порядке приватизации.
Одновременно с исковым заявлением истцом было подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста квартиру …, в связи с тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.
Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что каких – либо подтверждений, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи