Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

судья суда первой инстанции: Рощин О.Л.
гражданское дело № 11-33713

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего А.Н. Пономарёва,
судей О.Н. Бурениной,
И.П. Козлова,
при секретаре О.Н. Гришиной,
с участием прокурора О.Н. *****,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.Н. Бурениной
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика *** Д.С. по доверенности **** И.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года по делу по иску *** М.В. к *** Д.С. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску *** Д.С. к *** М.В. о разделе имущества и выселении
которым исковые требования **** М.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований ***** Д.С. отказано,

УСТАНОВИЛА:

*** М.В. обратилась с требованием к *** Д.С. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. М*** и признании за ней и *** Д.С. права собственности на указанное имущество по 12 доли за каждым, ссылаясь на то, что с 27 июня 2003 г. по 27 декабря 2012 года состояла в браке с ответчиком, в период которого на имя **** Д.С. была приобретена и оформлена на основании договора купли-продажи от 11 апреля 2008 года спорная квартира.
**** Д.С. поданы встречные исковые требования о разделе имущества в отношении спорной квартиры, в обоснование которых он ссылается на то, что спорное имущество приобретено им хоть и в период брака с **** М.В., но на личные деньги, полученные от продажи принадлежащей ему до брака квартиры, по адресу: г. Москва, ул. Н*****
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на спорную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Мусы Д****.
Определением Нагатинского районного суда г Москвы от 08 апреля 2013 г. требования **** М.В. и встречные требования *** Д.С. о разделе совместно нажитого имущества объединены с требованиями *** Д.С. к **** М.В. о выселении последней из спорной квартиры как бывшего члена семьи собственника жилья.
Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика **** Д.С. по доверенности **** И.В. по доводам апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от *** Д.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Его представитель по доверенности – **** И.В. ходатайство своего доверителя поддержал.
Истец **** М.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.
Принимая во внимание, что **** Д.С. отказался от апелляционной жалобы, поданной от его имени представителем **** И.В., другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от названной апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ **** Д.С. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи