Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья суда первой инстанции: Богучарская Т.А. Дело № 11-33830/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре Желонкине В.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,
дело по частной жалобе Дербешевых А.А., П.А.,
на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Дербышева П. А., Дербышевой А. А. в лице представителя Бышковой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда по гражданскому делу №2-2500/07 по иску Дербышева А.П. к Дербышевой А.А., Дербышеву П.А. об определении долей в общей совместной собственности, отказать.

УСТАНОВИЛА:
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2007 года исковые требования Дербышева А.П. к Дербышевой А.А., Дербышеву П.А. об определении долей в общей совместной собственности были удовлетворены, суд признал за Дербышевым А.П., Дербышевой А.А., Дербышевым П.А. право собственности по *** доли за каждым на квартиру по адресу: ****
Представитель Дербышевых А.А., П.А. по доверенности Бышкова О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Дербешевы А.А., П.А., по доводам частной жалобы, в частности потому, что ответчики не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, а копии решения суда были получены только 12 марта 2013 года.
Судебной коллегией жалоба рассмотрена в отсутствии сторон в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив частную жалобу, находит определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения суда.
Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда и отмечает, что Дербышевы П.А., А.А. надлежащим образом уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, а с момента вынесения решения прошло более ***, но доказательств о том, что о решении суда им стало известно лишь *** представлено не было.
Доводы частной жалобы о том, что ответчики не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, а копии решения суда были получены только 12 марта 2013 года, судебная коллегия находит несостоятельными по вышеуказанным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Дербышевых А.А., П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: