Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Егорова Ю.Г. гр. д. №11-3432
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.
при секретаре Ланине Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по частной жалобе Ефимовой И.В.
на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г., которым постановлено: ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. В порядке обеспечения иска наложить арест на квартиру № 10, расположенную по адресу ***,

УСТАНОВИЛА:

Бонгард А.Ю., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Бонгард М.М., обратилась в суд с иском к Ефимовой И.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, выделении обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество, в том числе просила передать ей в собственность *** долей квартиры, расположенной по адресу: ***.
Представителем истицы Ланиной Е.А. было заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в котором она просила наложить арест на спорную квартиру, расположенную по адресу ***.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчица.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Удовлетворяя ходатайство истца о применении мер обеспечения иска, суд правильно исходил из того, что спорная квартира, являясь предметом спора, может быть отчуждена до вступления решения суда в законную силу, а потому это обстоятельство может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Ефимовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: