Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Рюлин А.А. гр. дело № 11-3660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л..
судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,
при секретаре Григорян А.К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 г., которым постановлено:
Заявление Ерёмина С.А. о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учёта – удовлетворить.
Признать незаконным Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 02.02.2012 г. № ----- о снятия Ерёмина С.А. с жилищного учёта.

УСТАНОВИЛА:

Ерёмин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 02.02.2012 г. № --- о снятии его с жилищного учёта по улучшению жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что является собственником и проживает в комнате площадью 17 кв.м в коммунальной квартире по адресу: -----; с 2000 г. был принят на учёт по улучшению жилищных условий по категории «общие основания», но 05.03.2012 г. им было получено извещение от 14.02.2012 г. о снятии с учёта в связи с тем, что у его жены Ерёминой Т.С. в собственности и пользовании имеются другие жилые помещения. Просит признать распоряжение о снятии с учёта незаконным, так как он не имеет отношения к имеющимся у его жены, а также у её матери, жилым помещениям, права собственности и пользованиях на них у него нет.
В судебном заседании заявитель Ерёмин С.А. своё заявление поддержал.
Представитель ДЖПиЖФ г. Москвы Власова Г.Г. возражала против удовлетворения заявления, так как Ерёмин С.А. и Ерёмина Т.С. – супруги, а потому учитывается совокупная площадь жилых помещений, имеющихся у данной семьи в собственности и пользовании.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ гор. Москвы по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ДЖП и ЖФ гор.Москвы Власова Г.Г. в заседании судебной коллегии поддержала доводы жалобы.
Еремин С.А. возражал против апелляционной жалобы, представил письменные возражения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.п. п.п. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ
1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Материалами дела установлено, что Ерёмин С.А. является собственником, зарегистрирован и проживает в комнате жилой площадью 9,7 кв.м, общая занимая площадь 17,0 кв.м, расположенной в коммунальной квартире по адресу: ----
На основании распоряжения главы управы района Новогиреево от 20.04.2000 г. № ---- Ерёмин С.А. (1 чел., в браке не состоит) принят на учёт по улучшению жилищных условий по договору социального найма.
25.02.2004 г. Ерёмин С.А. заключил брак с Ерёминой (до брака- Шипиловой) Т.С. Ерёмина Т.С. зарегистрирована и проживает в составе семьи (она, мать, отец, дочь) в двухкомнатной квартире площадью 57,4 кв.м, расположенной по адресу: -----, собственником которой является мать Ереминой Т.С.- Шипилова Л.И.
Ерёминой С.А. на основании договора купли-продажи от 27.08.2008 г. приобретена в собственность трёхкомнатная квартира площадью 76,9 кв.м, расположенная по адресу: -----; в данной квартире никто не зарегистрирован.
С выводами суда первой инстанции о том, что жена Еремина С.А. - Еремина Т.С. с которой он состоит в зарегистрированном браке с 2004 года и по настоящее время, не является членом ее семьи, и что Еремин С.А. не приобрел права пользования жилым помещением принадлежащие Ереминой Т.С. и Шипиловой Л.И., и в связи с чем не подлежат учету жилые помещения на праве собственности Ереминой Т.С., - судебная коллегия согласиться не может, поскольку данные выводы являются несостоятельными и противоречащими действующему законодательству по следующим основаниям:
В силу части 2 статьи 1 действующего Закона города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» к членам семьи заявителя относятся: супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе, вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Таким образом, Еремин С.А. является членом семьи супруги Ереминой Т.С. и от данного брака имеется дочь ****г.р
С учетом площади жилого помещения принадлежащей жене Еремина С.А.- Ереминой Т.С. на праве собственности, обеспеченность площадью жилого помещения каждого члена семьи составляет более нормы предоставления площади жилого помещения на одного человека, установленной пунктом 3 статьи 20 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в размере 18 кв.м на одного человека.
Поэтому распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 02.02.2012г. № --- Еремин С.А.. был правильно снят с жилищного учета, в связи с изменением жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений в соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»
Таким образом, основанием для снятия Еремина С.А. с жилищного учета послужило изменение его жилищных условий в результате наличия у жены жилой площади на праве собственности, пункт 2 части 1 статьи 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», регулирующий снятия граждан с жилищного учета.
Суд применил закон, не подлежащий применению.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Исходя из требований указанной статьи, законодатель определил основания для снятия граждан с жилищного учета принятых на учет до 1 марта 2005 года: - по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ;
- в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие
Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
При разрешении спор, суд не учел, что у Еремина С.А. отпали основания, которые давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Согласно статье 9 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи. Не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями граждане, занимающие жилые помещения на основании договора поднайма, договора краткосрочного найма, а также граждане, пользующиеся жилыми помещениями в качестве временных жильцов.
Таким образом, обеспеченность жилым помещением без учета других членов семьи невозможна, так как обеспечение жилым помещениям взаимосвязано с правом пользования и правом собственности всех членов семьи.
Частью 1 статьи 5 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Вывод суда о том, что сделка по купле квартиры, расположенной по адресу --- Ереминой (Шипиловой) Т.С. была заключена ещё до заключения брака, опровергается материалами дела
Как усматривается из материалов дела, а именно из п.3 договора купли-продажи от 27 августа 2008г, заключенного между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155 и Компания» и Ереминой Т.С., продавец- Товарищество продало, а Еремина Т.С. купила отдельную 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ----. Данная квартира принадлежала продавцу на основании свидетельства о регистрации права от 11.06.2008г за №-----,т.е. собственность на квартиру у продавца возникла после заключения сторонами брака.
Согласно п.4 данного договора, стоимость квартиры составляет ---- коп, расчеты между сторонами будут производиться в течение 20 банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Согласно п.5 данного договора Еремина Т.С. состоит в зарегистрированном браке с Ереминым С.А. в соответствии со ст.35 СК РФ давшим свое согласие на приобретение супругой указанной квартиры, содержание ст.256 ГК РФ и п.3 ст.35 СК РФ сторонам понятно.
Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по гор. Москве 06 ноября 2008г за ------- (л.д.26-27).
Таким образом, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: -----, приобретена Ереминой Т.С., и заявителем, в период брака.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» жители г. Москвы снимаются с жилищного учёта при изменении жилищных условий жителей г. Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью г. Москвы жилых помещений.
Поскольку у Еремина С.А. изменились жилищные условия в связи с вступлением им в брак и приобретении супругой в период брака отдельной 3-х комнатной квартиры, то судебная коллегия полагает, что оспариваемое распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 02.02.2012 г. № --- о снятии Еремина С.А. с жилищного учета, было издано в строгом соответствии с требованиями Закона города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» и Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявления Еремина С.А. о признании незаконным Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 02.02.2012 г. № --- о снятии Еремина С.А. с жилищного учета и обязанности восстановить его на учете.
Руководствуясь ст. 330, п.2 ч.4, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2012г.- отменить.
В удовлетворении заявления Еремина С.А. о признании незаконным Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 02.02.2012 г. № --- о снятии Еремина С.А. с жилищного учета и обязанности восстановить его на учете - отказать.

Председательствующий:
Судьи: