Определения Московского городского суда


2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Word
Судья Лось Л.Г.
Гр. дело № 11-3675
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.
и судей Суменковой И.С., Лукашенко Н.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.,
дело по апелляционной жалобе представителя истца Меркушева А.Б. – Скиба Е.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года,

УСТАНОВИЛА:
решением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Меркушева А.Б. к Меркушеву А.Б. о признании частично недействительным договора долевого участия в строительстве, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в квартире и на машино-место.
Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя истца Меркушева А.Б. – Скиба Е.В.
Между тем, из материалов дела следует, что 17 марта 2006 года между ответчиком и третьим лицом по настоящему делу – Меркушевым А.Б. и ОАО Молодежный жилой комплекс ФАРМАГРУПП – заключены договоры участия в долевом строительстве № 106/58 и № М-47/58.
Тогда как в решении Измайловского районного суда города Москвы от 18 января 2012 года указано, что названные договоры заключены между – истцом и третьим лицом по настоящему делу.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку в решении суда допущена явная описка, то дело необходимо возвратить в суд для решения вопроса об исправлении описок.
Кроме того, апелляционная жалоба представителя истца Меркушева А.Б. – Скиба Е.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года в нарушение требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ - не подписана (л.д. 115-117).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.


Председательствующий:


Судьи: