Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Липская М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. № 11-3744/13
18 февраля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.
и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.
при секретаре Ильиной Т.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы
от 16 августа 2012 г., которым постановлено: Определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой № 117, расположенной по адресу: *** за Солохиной Е.В., Солохиным И.С., Солохиным И.С., в размере - 39 долей.
Определить долю в оплате жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой № ***, расположенной по адресу: г*** за Солохина П.С., Солохиным А.А., Солохиным С. З., Солохиным А. С., Солохиной Ю. А., Солохиной А.А. в размере – 69 долей.
Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Солохиной Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Солохина И.С., Солохина И. С. соглашение об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой № ***, расположенной по адресу: *** в размере – 39 долей.
Обязать Государственное казённое учреждение г. Москвы «Инженерная служба района Царицыно» выдать Солохиной Е. В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Солохина И. С., Солохина И. С. отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой № ***, расположенной по адресу: ***, в размере – 39 долей.

УСТАНОВИЛА:
Солохина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований указала на то, что она, а также несовершеннолетние дети: Солохин И.С., Солохин И.С. зарегистрированы по месту жительства в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, где также зарегистрированы и проживают: Солохин П.С., Солохин А.А., Солохин С.З., Солохин А.С., Солохина Ю.А., Солохина А.А. Поскольку стороны не являются одной семьей, имеют свой источник дохода, ведут раздельное хозяйство, просила определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг за пользование квартирой № ***, расположенной по адресу***: за Солохиной Е.В., Солохиным И.С., Солохиным И.С.– 13 доли, за Солохин П.С., Солохин А.А., Солохин С.З., Солохин А.С., Солохина Ю.А., Солохина А.А. – 69; обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Солохиной Е.В. , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Солохина И.С., Солохина И.С. соглашение об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой № ***, расположенной по адресу: ***, в размере - 13 доли; обязать Государственное казённое учреждение г. Москвы «Инженерная служба района Царицыно» выдать Солохиной Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Солохина И.С., Солохина И.С. отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой № ***, расположенной по адресу: ***, в размере - 13 доли.
Ответчики Солохин С.З., Солохин П.С., Солохин А.С. исковые требования просили оставить без удовлетворения.
Ответчик представитель ЕИРЦ района Царицыно в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом.
Ответчик представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы адвоката Мухамедова М.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г.Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г.Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.
Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что стороны проживают в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, занимают по договору социального найма трехкомнатную квартиру размером 59,1 кв.м. общей, 44,1 кв.м. жилой площадию. Нанимателем жилого помещения является Солохин И.С., кроме него проживают: Солохин П.С., Солохин А.А., Солохин И.С., Солохина Е.В., Солохин С.З., Солохин А.С., Солохина Ю.А., Солохина А.А., всего 9 человек. Они родственники, но проживают раздельными семьями. Между ними отсутствует соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг.
При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об определении доли оплаты жилья и коммунальных услуг истицы Солохиной Е.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей: Солохина И.С., Солохина И.С., а также возможность заключения соглашение об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой № ***, расположенной по адресу: ***, в размере – 39 доли; с выдачей им отдельного платежного документа. Доли оплаты ответчиком, суд правильно определил в размере 6/9 долей.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы о невозможности заключения отдельного соглашения не может быть признана состоятельной, поскольку наличие такого соглашения предусмотрена требованиями закона.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: