Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья Федюнина С.В.
Гр. дело № 11-3760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Горбуновой В.А., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Шарко М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Жигулиной Т.А. по доверенности Дьячкова Ю.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Жигулиной *****ы *****ы к Жигулину *****ю *****у о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – отказать.
Встречный иск Жигулина А.А. удовлетворить.
Вселить Жигулина *****я *****а в квартиру, расположенную по адресу: *****.
Обязать Жигулину *****у *****у не чинить Жигулину *****ю *****у препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: *****и передать ключи от замков на входные двери в квартиру.
Произвести поворот исполнения решения суда, путем восстановления Жигулину *****ю *****у регистрации по месту жительства по адресу: *****,

УСТАНОВИЛА:

Жигулина Т.А. обратилась в суд с иском к Жигулину А.А. о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу*****. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее сын Жигулин ***** *****, ***** года рождения, и ответчик Жигулин *****й *****, в связи с прекращением брачных отношений и расторжением брака ответчик Жигулин А.А. 20 июля 2009 г. добровольно выселился из указанной квартиры.
Ответчик Жигулин А.А. обратился в суд со встречным иском к Жигулиной Т.А. о вселении в спорную квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и передать ключи от замков входных дверей в квартиру, указав, что в период брака была приобретена вышеуказанная квартира, в которой они проживали до распада семьи, в настоящее время квартира сдается, Жигулина Т.А. ключи от двери квартиры ему не предоставила, в квартиру не пускает.
Жигулина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял Дьячков Ю.А., который исковые требования Жигулиной Т.А. поддержал, встречный иск не признал.
Жигулин А.А. и его представитель по доверенности Воронкова К.В. в судебном заседании иск Жигулиной Т.А. не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Жигулиной Т.А. по доверенности Дьячков Ю.А. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Жигулиной Т.А., ответчика Жигулина А.А., представителя третьего лица ОУФМС района «Южнопортовый» г. Москвы, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Жигулиной Т.А. по ордеру адвоката Киревичева О.А., представителя ответчика Жигулина А.А. по ордеру и доверенности адвоката Воронкову К.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом было установлено, а также подтверждается материалами дела, что Жигулин *****й ***** и Жигулина Т.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: *****, по ** доли в праве собственности каждый на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. по иску Жигулина А.А. к Жигулиной Т.А. о признании частично недействительным договора раздела имущества, разделе общего имущества, признании права собственности на долю квартиры (л.д. 176-185).
В вышеуказанной квартире были зарегистрированы: Жигулин *****й ***** – с 15 февраля 2008 г., Жигулин ***** *****, ***** года рождения – с 20 апреля 2006 г., Жигулина Т.А. – с 17 марта 2006 г. (л.д. 5).
Ответчик Жигулин А.А. и Жигулина Т.А. ранее состояли в браке, который был прекращен на основании решения суда с *****г..
10 сентября 2009 г. Лефортовским районным судом г. Москвы в отсутствие ответчика Жигулина А.А. было принято заочное решение суда, которым исковые требования Жигулиной Т.А. к Жигулину А.А. о прекращении права пользования вышеуказанной квартирой, снятии с регистрационного учета были удовлетворены. Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 г. заочное решение было отменено и возобновлено производство по делу.
Доводы ответчика Жигулина А.А. о том, что он желает вселиться в спорную квартиру, однако не может туда попасть по причине чинении препятствий во вселении со стороны его бывшей супруги, подтверждаются показаниями свидетеля Громогласовой Н.В.. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда первой инстанции не имелось, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Учитывая, что Жигулин А.А. является собственником *** доли в праве собственности на спорную квартиру, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения его права пользования спорной квартирой и снятия с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем обоснованно отказал Жигулиной Т.А. в удовлетворении ее исковых требований.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Жигулина А.А. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой и передать ключи от замков входных дверей квартиры подлежат удовлетворению, поскольку Жигулиной Т.А. чинятся препятствия Жигулину А.А. в пользовании спорной квартирой.
Учитывая, что на основании ранее принятого заочного решения суда Жигулин А.А. был снят с регистрационного учета по месту жительства, а определением суда от 14 мая 2012 г. заочное решение, на основании которого Жигулин А.А. был снят с регистрационного учета, было отменено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости произвести поворот решения суда путем восстановления Жигулину А.А. регистрации по месту жительства по адресу спорной квартиры.
В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами. Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: