Кассационные/апелляционные определения Московского городского суда

Актуальные темы

!!! ВНИМАНИЕ !!!
Начина Г.Я.
Курашев С.Г.
Бедошвили А.Л.
Здоров В.С.
Курашев М.Г.
Володина Е.Н.
О действиях данных лиц сообщайте на адрес

Кто пострадал от следующих лиц Абраменко Денис Сергеевич в группе лиц - Винидиктов Николай Александрович и Переверзев Павел Петрович пишите на

Если к вам приходил Ежов, Голованов и Мазаев пишите на

К кому вселялись Саенко Ольга, Саенко Валерия и Бурмистров Илья пишите на

Всем кто пострадал от действий Зверева Николая Анатольевича убедительная просьба связаться по адресу

Определения Московского городского суда

2010 кассация
2011 кассация
2012 кассация
2012 апелляция
2013 апелляция
2014 апелляция

Судья: Демидова Э.Э.
гр.дело № 11-39989
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Белоусовой Ю.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,
дело по апелляционной жалобе истца Кузнецовой О.Н.,
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Кузнецовой О. Н. к Инспекции ФНС России №13 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от * года № * и об отказе предоставления имущественного налогового вычета от * № * отказать.»,

УСТАНОВИЛА

Истец Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России №13 по г. Москве о признании незаконным решения №* от * об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, также истец обратилась с требованиям к УФНС по г. Москве о признании незаконным решения по апелляционной жалобе от * года №* в части отказа предоставления имущественного налогового вычета.
Истец Кузнецова О.Н. требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым строением по адресу: * . Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого строения от * г. Как указывал истец, она имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме фактически затраченных денежных средств на приобретение на территории РФ жилого дома, в связи с чем она обратилась в ИФНС России №13 по г. Москве с заявлением о предоставлении налогового вычета, однако решением № * от *. в предоставлении имущественного налогового вычета истице было отказано. Не согласившись с данным решением, истица подала на него жалобу в УФНС России по г. Москве, которое оставило решение ИФНС России №13 по г. Москве без изменения.
Истец Кузнецова О.Н., представитель истца Кузнецовой О.Н. - Коровин Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ИФНС России №13 по г. Москве - Ермаков М.М., представитель ответчика УФНС России по г. Москве - Макарова Е.Г. в судебном заседании суда первой инстанции явились, исковые требования не признали.
Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Кузнецова О.Н. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, состоявшееся 04 декабря 2013 года, истец Кузнецова О.Н., представитель истца Кузнецовой О.Н. - Коровин Ю.А., представитель ответчика ИФНС России №13 по г. Москве – Ермаков М.М., представитель ответчика УФНС России по г. Москве - Пух И.А. явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.
В силу ст. ст. 210, 224 НК РФ для доходов, в отношении которых установлена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму имущественного налогового вычета, предусмотренного в ст.220 НК РФ.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ, облагаемой по ставке 13%, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории России жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
В главе 23 НК РФ не определено понятие "жилой дом". В связи с этим на основании пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. При этом жилой дом относится к жилым помещениям.
В силу ст. 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Положения постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П также свидетельствуют о признании соответствия жилых строений, пригодных для постоянного проживания и расположенных на садовом земельном участке, требованиям, которые предъявляются жилищным законодательством к жилому дому.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецовой О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания, расположенный по адресу: * .
Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением от * г. - свидетельство о государственной регистрации права № * от * г. и свидетельство о государственной регистрации права № * от * г.
* года Кузнецова О.Н. представила в ИФНС России №13 по г. Москве первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за * год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение жилого строения по адресу: * .
Кузнецовой О. Н. представлены следующие документы:
1. Декларация по ф. 3-НДФЛ за * г.;
2. Справка о доходах физического лица по ф. 2-НДФЛ за * год;
3. Свидетельство о государственной регистрации права на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение жилое;
4. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства;
5. Договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым строением от * г.;
6. Передаточный акт от * г.;
7. Расписка;
8. Копия паспорта.
На основании представленной налоговой декларации была проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за * г. Был составлен Акт камеральной налоговой проверки № * от * г., которым Кузнецовой О.Н. в праве на получение имущественного налогового вычета в размере * руб. было отказано.
Решением ИФНС России № 13 по г. Москва от * г. № * Кузнецовой О.Н. в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме * руб. отказано.
Не согласившись с решением ИФНС России №13 по г. Москве от * № * об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, истец * г. в порядке статьи 101.2 НК РФ обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по г. Москве.
Решением УФНС России по г. Москве от * № * апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Разрешая заявленный спор, суд правомерно указал, что заключение о признании жилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания, по установленной форме истцом ни в ходе камеральной налоговой проверки, ни в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное суд пришёл к обоснованному и законному выводу о том, что налогоплательщик (покупатель) по расходам на приобретение жилого строения на основании свидетельства о государственной регистрации права, в котором объектом права указано жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, не вправе получить имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном в подпункте 2 пункта 1 и пункте 3 ст. 220 НК РФ.
Руководствуясь приведенным положениями действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что решение ИФНС России №13 по г. Москве от * № *, решение УФНС России по г. Москве от * № * являются законными, а исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств приобретения истицей строения, которое в установленном законом порядке признано жилым помещением, суду представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего налогового, жилищного и гражданского законодательства, а также повторяют те доводы, на которых были основаны исковых требований истца и которым была дана верная оценка в решении суда.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кузнецовой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: